A.對甲應(yīng)適用舊刑法的規(guī)定
B.對甲應(yīng)適用新刑法的規(guī)定
C.對甲應(yīng)使用新舊刑法兩部刑法典中規(guī)定處罰較輕者
D.對甲應(yīng)使用新舊刑法兩部刑法典中規(guī)定處罰較重者
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.我國的司法機關(guān)在審理李某盜竊案時,應(yīng)該適用我國刑法的規(guī)定
B.我國司法機關(guān)在審理李某盜竊案時,應(yīng)該適用A國的刑法規(guī)定
C.依照我國《刑法》對刑事責任年齡的規(guī)定,李某對事實一中的盜竊行為不負刑事責任
D.如果李某達到了刑事責任年齡,依據(jù)我國的《刑法》規(guī)定,必須追究李某的刑事責任
A、為被告人提供法律咨詢
B、代理申訴、控告
C、申請取保候?qū)?br />
D、向偵查機關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名
A.審理李某破壞大型拖拉機行為時,適用《刑法修正案(八)》的規(guī)定
B.審理李某破壞大型拖拉機行為時,不適用《刑法修正案(八)》的規(guī)定
C.對李某破壞大型拖拉機行為定罪以后,應(yīng)當減輕或者免除處罰
D.對李某破壞大型拖拉機的犯罪行為,可以減輕或者免除處罰
A、重證據(jù),重調(diào)查研究,不輕信口供
B、嚴禁刑訊逼供
C、一切證據(jù)必須查證屬實
D、忠于事實真相
A、罪行較輕,可能判處拘役的
B、罪該逮捕,但患有嚴重疾病或正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女
C、年邁或16歲未成年人犯罪的
D、被羈押的犯罪嫌疑人到法定期限不能辦結(jié)需繼續(xù)偵查的
A.全國人大常委會法制工作委員會刑法室編的《中華人民共和國刑法條文說明、立法理由及相關(guān)規(guī)定》一書,認為應(yīng)將《刑法》第114條中規(guī)定的"投毒罪"解釋為"投放危險物質(zhì)罪",這一解釋是立法解釋
B.學理解釋中的類推解釋結(jié)論,被最高人民法院接受變成司法解釋的內(nèi)容后,這一解釋結(jié)論就不再是類推解釋
C.刑法理論界現(xiàn)在仍然認為,某一解釋結(jié)論到底是擴大解釋還是類推解釋,很多時候難以劃出明確的界限
D.根據(jù)罪刑法定原則,禁止對刑法規(guī)定進行類推解釋,即便是有利于被告人的類推解釋也是絕對禁止的
A.屬于越南的一列國際列車行駛在我國領(lǐng)域內(nèi)時,越南人甲盜竊美國人乙數(shù)額較大財物
B.A國公民甲劫持一架英國航空公司的飛機在我國臺灣地區(qū)桃園機場迫降后逃走,甲逃到廈門后被諫捕
C.懸掛我國國旗的飛機在A國領(lǐng)空飛行時,A國公民甲將B國公民乙打成輕傷
D.甲為殺害乙,從法國郵寄投放了毒藥的食物給住在上海的乙,乙收到食用后死亡
A.罪刑法定原則
B.罪責刑相適應(yīng)的原則
C.刑法面前人人平等的原則
D.主客觀相統(tǒng)一原則
A.不具溯及力,因陳某的盜竊行為是1997年6月20日,此時新《刑法》未生效,應(yīng)依行為時法
B.不具溯及力,因陣某案已于新《刑法》生效之前(1997年9月4日)審結(jié)
C.具有溯及力,因?qū)﹃惸撑械男烫?br />
D.具有溯及力,因上訴期間判決書還不具有終審效力,且新《刑法》規(guī)定16周歲對盜竊罪不負刑事責任,對此案來說是輕法
![](https://static.ppkao.com/ppmg/img/appqrcode.png)
最新試題
刑事訴訟法規(guī)定被告人在偵查階段聘請的律師有權(quán)進行下列哪些活動?()
被告人除自己在刑事案件中行使辯護權(quán)外,還可以委托下列的人辯護()。
2013年夏,某國公民甲到我國旅行,因生意糾紛與我國公民乙發(fā)生爭執(zhí),甲順手拿起身邊的煙灰缸朝乙的頭部猛砸數(shù)下,乙頭部頓時鮮血直流,之后甲又對乙拳打腳踢,乙經(jīng)醫(yī)院搶救后脫離生命危險,但乙受到的傷害為重傷。根據(jù)我國刑法規(guī)定,我國對甲行使了刑事管轄權(quán)。我國對甲行使刑事管轄權(quán)的根據(jù),可歸屬于下列哪一管轄原則?()
根據(jù)我國《刑法》的規(guī)定,下列哪種情況下新《刑法》規(guī)定具有追溯力?()
如果我國對事實一中李某的盜竊行為進行刑事管轄,這可以歸屬于下列哪一項管轄原則?()
對事實一,下列不正確的說法是:()
下列哪個案件屬于涉外刑事案件?
中國公民A在英國盜竊了法國公民B價值5000元人民幣的財物。下列選項中,不正確的說法是:()
第二審人民法院審理刑事案件時,依《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定,不正確的是()。
陳某,男,1981年7月生,于1997年6月20日(當時其未滿16周歲)盜竊他人財物9萬余元,一審法院于1997年9月4日開庭審判,根據(jù)1979年《中華人民共和國刑法》認定陳某犯盜竊罪,判處有期徒刑6年。陳某不服,提出上訴。1997年10月1日,新《刑法》生效。二審于1997年10月13日進行(此時新《刑法》已生效),新《刑法》規(guī)定不滿16周歲對盜竊罪不負刑事責任。問新《刑法》此項規(guī)定對陳某案是否具溯及力?