某公司電工甲，自恃技術(shù)熟練，在檢修電路時(shí)不按規(guī)定操作，造成電路著火，使部分設(shè)備被燒毀，損失8萬(wàn)元。甲的行為構(gòu)成（）

對(duì)下列案件處理正確的有（）

被告甲（18歲）和乙（17歲）于某日路過(guò)某鐵路段時(shí)，甲提出："往鐵軌上擺石塊，看火車能不能壓碎。"乙應(yīng)允。二人遂在兩股鐵軌面上擺放路基石29塊。一會(huì)，一列貨車駛過(guò)時(shí)壓在甲、乙擺放的路基石上，致使機(jī)車脫軌，造成直接經(jīng)濟(jì)損失50余萬(wàn)元。問(wèn)：甲、乙的行為該如何定罪處罰？（）

資助危害國(guó)家安全犯罪活動(dòng)罪所資助的具體犯罪是以下幾種（）

在下列犯罪中，根據(jù)《刑法》規(guī)定其主體屬于一般主體的是（）

不能成為破壞交通工具罪的犯罪對(duì)象有（）

下列說(shuō)法中錯(cuò)誤的是哪種？（）

甲因貪污行為被撤銷公司經(jīng)理職務(wù)，故對(duì)揭發(fā)人乙（公司副經(jīng)理）一直懷恨在心。一日中午，甲、乙一同陪三個(gè)客戶就餐。其間，甲趁乙出去解手而客戶又未注意時(shí)，往乙的酒杯內(nèi)投放了毒藥。散席后不久，乙毒性發(fā)作，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。為混淆視聽(tīng)，甲自己也服了少量毒藥，出現(xiàn)輕微中毒癥狀，并散布自己和乙都是食物中毒。問(wèn)：甲的行為該如何定性（）

甲在未查明乙是否具有合法特種作業(yè)資格的情況下，將其雇傭來(lái)駕駛挖掘機(jī)，則乙在駕駛挖掘機(jī)作業(yè)的過(guò)程中，因?yàn)槲床槊鬈嚭笄闆r倒車，將路過(guò)此處的丙撞倒，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，則甲、乙行為性質(zhì)該如何認(rèn)定：（）

李某和鄧某在一年內(nèi)共盜割20公里長(zhǎng)的公用通信電纜，變賣后得款16000余元。由于二人的盜割行為，導(dǎo)致某通信干線中斷十余次。李某和鄧某的行為屬于（）