問答題

【案例分析題】某出版社具有出版專業(yè)中職業(yè)資格的編輯甲，接到某大學(xué)教授乙推薦的由張、王兩作者主編的書稿《中國普通高校名錄》，閱后認(rèn)為該書稿能取得良好的效益，就向社長作了匯報(bào)。社長當(dāng)即召集有關(guān)人員共同進(jìn)行論證，決定將該書列入當(dāng)年出版計(jì)劃補(bǔ)報(bào)備案，并委托教授乙初審和編輯加工。甲復(fù)審書稿并簽字后，作為快件發(fā)稿至出版部。技術(shù)編輯當(dāng)天完成版式設(shè)計(jì)，隨后連同社外美術(shù)編輯完成的封面設(shè)計(jì)電子文件發(fā)往印刷廠安排印制。該出版社的做法存在哪些錯(cuò)誤？請(qǐng)分項(xiàng)編號(hào)列出。

答案： 存在的錯(cuò)誤有：
①未辦理重大選題備案手續(xù)。
②讓不具備出版專業(yè)職業(yè)資格的社外人員負(fù)責(zé)初審和編輯加工任...
微信掃碼免費(fèi)搜題