問答題

【案例分析題】我國某工廠收到外商的發(fā)盤（訂單），發(fā)盤時間為2007年8月10日，有效期奎2007年8月20日。我方于8月12日回復(fù)：“如果將單價提高到80 USD/CTN CIF New York，我方可以接受”，對方未回復(fù)。后因市場行情變化，工廠于2007年8月16日回復(fù)表示同意對方于2007年8月10日所發(fā)訂單所提各項條款。試分析，此項交易是否可以達成？為什么？

答案：此次交易不能達成，因為我方于8月12的回復(fù)已構(gòu)成還盤，按法律規(guī)定一項發(fā)盤一經(jīng)還盤后，原發(fā)盤即告失效，所以我方8月16日的...

你可能感興趣的試題

【案例分析題】我國某外貿(mào)公司向科威特K公司出口凍羊肉50噸。每噸CIF價2000美元。合同規(guī)定數(shù)量可增減10%。買方K公司按時開來信用證，證內(nèi)規(guī)定：數(shù)量約（about）50噸，總金額100000美元。我外貿(mào)公司發(fā)貨時，按合同和信用證規(guī)定，實際裝運55噸，繕制的商業(yè)發(fā)票表明：數(shù)量55噸，總金額110000美元。當(dāng)我外貿(mào)公司持單辦理議付時，卻遭到銀行拒付。試問：按《UCP500》規(guī)定，銀行是否有權(quán)拒付？請說明理由。

答案：銀行有權(quán)拒付。
理由：（1）根據(jù)＜＜UCP500＞＞條款，當(dāng)L/C金額或數(shù)量前加“ABOUT”時，可理解為允...

【簡答題】我國某公司與馬來西亞M公司以FOBKudat價成交，進口90000箱一次性竹筷，付款條件為D/P45 days at sight，貨物裝運后，公司投保了一切險。我方收到貨物復(fù)檢時發(fā)現(xiàn)硫含量超標(biāo)，不符合餐飲安全規(guī)定，決定退貨處理。試分析我方要求對方賠償往返運費、保險費、相應(yīng)經(jīng)濟損失是否合理。

答案：我方要求對方賠償往返運費、保險費、相應(yīng)經(jīng)濟損失合理，因為貨物本身二氧化硫含量超標(biāo)而不能使用，是貨物失去了其價值。我方應(yīng)憑...

<label id="1o50p"></label>