【案例分析題】A縣天籟公司和B縣知音公司在C縣訂立購(gòu)銷合同，合同約定天籟公司向知音公司出售100臺(tái)彩電。雙方約定運(yùn)輸方式為代辦托運(yùn)。此外雙方還還約定糾紛的解決方式為仲裁，并約定了廣州仲裁委員會(huì)為仲裁機(jī)構(gòu)。后天籟公司依約向知音公司提供了彩電。知音公司一直拖欠天籟公司40萬(wàn)元的貨款。天籟公司與知音公司多次交涉還款事宜未果，天籟公司于是向B縣人民法院提起民事訴訟，知音公司在答辯期內(nèi)沒有提出異議，并出庭參與了辯論。一審法院判決知音公司敗訴，知音公司提出上訴，理由是雙方已經(jīng)約定糾紛解決方式為仲裁，人民法院無(wú)權(quán)審理。

原告天籟公司向法院提起訴訟正確與否？為什么？
人民法院審理本案是否正確，為什么？
被告知音公司的上訴理由是否正確，為什么？