【案例分析題】永安運(yùn)輸公司負(fù)責(zé)為振邦物資公司運(yùn)輸貨物。從2003年5月到2004年4月，產(chǎn)生運(yùn)雜費(fèi)35萬(wàn)余元，振邦公司已支付28萬(wàn)元，尚欠7.8萬(wàn)元。永安運(yùn)輸公司多次向振邦公司催要一直無(wú)果，于2004年9月向某縣人民法院提起訴訟，請(qǐng)求振邦公司支付剩余運(yùn)雜費(fèi)。受訴法院經(jīng)審理，判決被告清償原告運(yùn)雜費(fèi)3.5萬(wàn)元。原告永安運(yùn)輸公司不服該縣人民法院的判決，向二審法院提起上訴。二審法院依法組成合議庭審理了本案。經(jīng)審理，二審人民法院認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決駁回上訴，維持原判決。永安公司仍不服，向省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙８呒?jí)人民法院經(jīng)過(guò)復(fù)查認(rèn)為原一審、二審判決確有錯(cuò)誤，于是裁定撤銷(xiāo)原判決，將案件發(fā)回原一審人民法院重審。原一審人民法院決定仍由原合議庭組成人員審理本案。本案中再審人民法院能否指令原一審人民法院再審？