【案例分析題】2009年5月2日，甲公司與乙公司簽訂了貨物買賣合同。合同簽訂后，甲公司于6月5日要求乙公司按合同約定支付預付款，但是乙公司遲遲沒有回應。后來由于甲公司貨源落空，無法履行合同，雙方發(fā)生糾紛。乙公司于2009年9月1日向人民法院提起訴訟，要求甲公司交付貨物，并賠償因此而造成的損失。人民法院經過審理，于2009年12月1日作出判決：合同有效，甲公司未按照合同履行義務，屬于違約行為，應該向乙公司交付貨物，并賠償50萬元損失。甲公司不服，向上一級人民法院提出上訴，稱一審判決在事實認定上存在錯誤，要求確認合同無效。二審法院受理了上訴，經過審理，認為合同有效，上訴人沒有按照合同約定提供貨物，應該承擔違約責任；但是被上訴人也沒有按照合同約定支付預付款，對于合同的違約也應該承擔一定的責任，故依法改判為各自承擔自己的經濟損失。如果一審調解結案，并依法制作了調解書，甲對調解書不服并向二審法院提起上訴，則二審法院應當如何處理：（）