王大和王二就老王去世后留有的遺產(chǎn)分割產(chǎn)生糾紛，王大訴至法院，主張自己對父親老王的生前照顧較多，自己應(yīng)當(dāng)分得三分之二的遺產(chǎn)數(shù)額，一審法院判決王大和王二應(yīng)當(dāng)平分遺產(chǎn)。王大對此不服，向上一級(jí)人民法院提起上訴，二審法院受理后發(fā)現(xiàn)老王還有一個(gè)常年在外工作的兒子王三，其依法也應(yīng)當(dāng)分得財(cái)產(chǎn)，則二審法院應(yīng)當(dāng)如何處理：（）