A.曹某和劉某達(dá)成調(diào)解協(xié)議即可,無須經(jīng)過孫某的同意 B.人民法院在調(diào)解過程中,可以征詢孫某的意見,也可以不征詢孫某的意見 C.如果孫某不同意調(diào)解,人民法院不可以進(jìn)行調(diào)解 D.孫某在法院送達(dá)調(diào)解書之前反悔的,調(diào)解協(xié)議僅在曹某、劉某之間生效
A.由于本案尚未正式進(jìn)入開庭審理,法院不可以主持調(diào)解 B.由于本案尚未正式進(jìn)入開庭審理,即使作出生效的調(diào)解書,當(dāng)事人如果不服的,還可以就此侵權(quán)糾紛再次起訴 C.法院在當(dāng)事人同意調(diào)解之日起15日未達(dá)成調(diào)解協(xié)議的,經(jīng)各方當(dāng)事人同意,可以繼續(xù)調(diào)解,且延長的調(diào)解期間不計(jì)入審限 D.如果法院在此種情況下主持調(diào)解并達(dá)成調(diào)解協(xié)議,其仍然不屬于法院的結(jié)案方式
A.由于自愿是法院調(diào)解的基本原則,所以只要調(diào)解協(xié)議是雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成的,法院就應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn) B.當(dāng)事人對于依法簽收的調(diào)解書如果存在不服,可以在簽收調(diào)解書后10日內(nèi)向上一級人民法院提出訴訟,人民法院對于案件進(jìn)行調(diào)解,仍然需要分清案件中雙方各自的責(zé)任 C.因?yàn)槿嗣穹ㄔ褐荒茉陔p方當(dāng)事人都同意的情況下才能進(jìn)行調(diào)解,所以法院調(diào)解不是法院行使審判權(quán)的一種方式 D.法院調(diào)解必須發(fā)生在訴訟過程中,如果在受理案件之前,法院工作人員對當(dāng)事人進(jìn)行說服教育,則不屬于法院調(diào)解