A.老張訴小張的贍養(yǎng)糾紛案件中,小張對老張陳述的收養(yǎng)事實明確表示承認,老張對形成收養(yǎng)關系的事實仍需舉證 B.對原告甲陳述的事實,被告乙不置可否,法官充分說明并詢問后,乙仍不予回答,視為對該項事實的承認 C.被告劉某給代理律師吳某的委托書中寫明"全權代理",吳某在訴訟中對原告陳述的事實予以承認,直接導致對原告訴訟請求的承認,被告劉某在場并未否認,視為劉某的承認 D.被告黃某在法庭辯論終結前聲明撤回承認,法官張某宣布該承認無效
A.我國民事訴訟中的證明標準為排除全部合理懷疑即可 B.當雙方當事人就某一事項提出的證據的證明力大小無法判斷時,法院應當就此事項不予認定 C.只要當事人在訴訟過程中的自認的事實就可以免除對方的 D.有證據證明一方當事人持有證據無正當理由拒不提供,如果對方當事人主張該證據的內容不利于證據持有人,則可以推定主張成立
A.本案實行證明責任倒置,因此金某對于本案不負任何證明責任 B.趙某應當證明他對于該侵權行為的發(fā)生沒有過錯 C.本案實行證明責任倒置,金某只需證明侵權行為存在,損害結果由法院職權調查 D.趙某應當證明侵害行為與損害事實之間沒有因果關系