問(wèn)答題

【案例分析題】某村水塘上游有一家集體造紙廠。該廠已經(jīng)營(yíng)近10年,污水一直排入水塘上游的河流。趙立國(guó)與余慶華合伙承包村里的水塘養(yǎng)蝦。2009年5月,趙立國(guó)、余慶華二人向水塘投放蝦苗2萬(wàn)尾。投放后趙、余二人精心管理,日夜看護(hù)。10天后,二人發(fā)現(xiàn)塘內(nèi)有少量的死蝦出現(xiàn),當(dāng)即撈起部分死蝦送造紙廠與其交涉。造紙廠派人到現(xiàn)場(chǎng)了解情況。經(jīng)雙方估算,塘內(nèi)漂浮和打撈上岸的死蝦約5000尾。廠方把死蝦送市商品檢驗(yàn)處化驗(yàn),化驗(yàn)結(jié)論是蝦苗死亡可能是被排出的廢水毒死,但不能肯定。市環(huán)保部門(mén)對(duì)造紙廠排出廢水的檢驗(yàn)結(jié)果是該廠排出的廢水量沒(méi)有超過(guò)國(guó)家規(guī)定的排污標(biāo)準(zhǔn)。由于趙、余二人與造紙廠之間關(guān)于賠償問(wèn)題不能達(dá)成一致意見(jiàn),二人遂向法院起訴,要求賠償損失。在舉證期間內(nèi),原告趙立國(guó)、余慶華二人提供的證據(jù)材料有:(1)2009年5月10日購(gòu)買(mǎi)2萬(wàn)尾蝦的發(fā)票,發(fā)票載明了單價(jià)及總金額;(2)原告與村里簽訂的承包合同;(3)估算死蝦5000尾的書(shū)面材料,原告及被告派到現(xiàn)場(chǎng)查看人員都在上面有簽名;(4)賠償費(fèi)用一覽表及計(jì)算方法;(5)李某的證言,證明在送檢過(guò)程中商品檢驗(yàn)處的檢驗(yàn)員蔡某與廠方有過(guò)兩次私下的接觸。李某到庭作證后,被告造紙廠不同意賠償,提出了以下證據(jù)材料:(1)市商品檢驗(yàn)處的化驗(yàn)報(bào)告;(2)市環(huán)保部門(mén)的檢驗(yàn)報(bào)告。在訴訟過(guò)程中,原告提出申請(qǐng)重新鑒定蝦的死亡原因,法院指定由省級(jí)有關(guān)部門(mén)作出了新的鑒定意見(jiàn)。根據(jù)我國(guó)法律有關(guān)規(guī)定,原告應(yīng)對(duì)哪些事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任?在本案中,又應(yīng)如何證明?

答案: 原告需證明侵害行為的存在和侵害結(jié)果的發(fā)生,也即原告需證明造紙廠有排污的行為和自己的蝦苗非正常死亡。前者排污水的行為是眾所...
題目列表

你可能感興趣的試題

微信掃碼免費(fèi)搜題