A.受訴法院對這兩個訴均應(yīng)有管轄權(quán),才能構(gòu)成訴的客觀合并 B.被告乙有權(quán)對法院的合并審理提出異議,法院應(yīng)當對異議審理并作出裁定 C.只有甲同意合并審理,才能構(gòu)成訴的客觀合并 D.法院認為訴的合并不利于訴訟程序順暢進行的,可將已合并之訴予以分離,以各自的程序分別審判
A.受理乙的反訴 B.將乙的反訴與甲提出的本訴合并審理 C.判決駁回乙的反訴 D.就乙的反訴請求進行調(diào)解,調(diào)解不成的,告知乙另行起訴
A.甲向乙提出侵權(quán)損害賠償,后又請求乙賠償其精神損害 B.甲和乙在乘坐公交車的過程中,因司機違法緊急停車而造成甲和乙身體受傷,甲和乙分別向同一法院對公交公司提起訴訟請求損害賠償 C.陳某向王某住所地A區(qū)法院起訴,請求解除兩人買賣筆記本電腦的合同,王某在舉證期限內(nèi)提出請求陳某返還欠款15000元,陳某則稱雙方之前已約定該借貸合同發(fā)生糾紛由B區(qū)法院管轄 D.李某請求確認其與孫某的婚姻關(guān)系有效,孫某的父母主張孫某在結(jié)婚時未滿18周歲,其與李某的婚姻應(yīng)當無效