A.原告基于所有權(quán)要求被告返還所占有的動產(chǎn)，被告要求確認自己對該動產(chǎn)享有留置權(quán)，被告的行為不構(gòu)成反訴
B.黃某向A區(qū)法院起訴，請求于某按照買賣合同的內(nèi)容交付標(biāo)的物。在此情況下，于某向受理法院提出該買賣合同書本不存在系黃某偽造，于某的行為不構(gòu)成反訴
C.馮某向B區(qū)法院起訴吳某，稱吳某與其妻存在不正當(dāng)男女關(guān)系，馮某要求吳某賠償精神損失費10萬元。在庭審中，吳某向法院提出馮某是自己單位的下屬，因?qū)ψ约盒膽巡粷M而虛構(gòu)事實。吳某的行為構(gòu)成了反訴
D.王某向人民法院起訴李某，要求其支付貨款。一審判決后，李某提起上訴，并提出王某提供貨物的質(zhì)量存在問題，要求王某賠償損失。在此情況下，二審法院應(yīng)當(dāng)將雙方的請求合并進行調(diào)解，調(diào)解不成的，對賠償損失的請求發(fā)回重審