【案例分析題】王某是大唐商貿(mào)有限公司（以下簡稱大唐公司）的會(huì)計(jì)，某日出差將一張支票遺失，雖然大唐公司通過公示催告程序挽回了損失。但是，由于這次失誤，大唐公司將王某開除，王某不服，便向人民法院提起訴訟。與此同時(shí)，由于王某心情不佳，其與丈夫程某的關(guān)系驟然緊張，后雙方大打出手，程某遂向人民法院起訴，要求離婚。人民法院認(rèn)為該案案情簡單，于是指定審判員張某獨(dú)立審理該案。在審理該案件過程中，王某認(rèn)為家丑不可外揚(yáng)，所以向法院申請不公開審理，但在法庭辯論階段中，其發(fā)現(xiàn)本案的書記員黃某是自己的鄰居，于是王某便向?qū)徟袉T張某要求黃某回避。后張某作出決定，駁回王某的申請。王某不服，要求復(fù)議一次，法院經(jīng)復(fù)議，在第三天作出復(fù)議決定，維持駁回王某回避申請的決定，并通知了王某。對于王某與程某的離婚案件，法院派審判員張某獨(dú)立審理該案的做法是否正確？為什么？