小劉可否向暖暖公司和小陽光公司主張連帶賠償責任？為什么？

甲乙訂立合同，將甲所有的平房兩間出售給乙，價款為58萬元。為了少繳稅費等原因，雙方協(xié)商一致：在簽訂由房地產(chǎn)交易管理部門印制的《房屋買賣契約》時，將上述房屋的買賣價格定為30萬元。隨后，雙方另外簽訂了一份《房屋買賣契約》，明確兩間平房的買賣價格為58萬元，乙應向甲預付購房款30萬元，甲收到預付款后2日內(nèi)向乙交付房屋鑰匙，其余28萬元房款在1年內(nèi)付清。該契約還載明：交至房地產(chǎn)交易主管部門、房價為30萬元的買賣契約只是為了應付辦理房屋產(chǎn)權過戶之用，不作為雙方買賣房屋的正式契約，無任何法律效力。乙在付清預付款后，拿到了房間鑰匙，余款經(jīng)數(shù)次給付后，尚有15萬元沒有付清。甲多次催討不得，遂訴至法院，要求乙付清余款。乙則主張，雙方之間存在的價格為58萬元的房屋買賣合同因未獲得房產(chǎn)部門的批準，為無效合同。甲多收的13萬元款項為不當?shù)美?，要求甲如?shù)返還。對此，下列表述正確的有：（）

意思表示的默示形式是不通過語言文字，而是通過推定或沉默使他人可以推斷真實意思。選項所列行為哪些屬于默示形式？（）

楊某的單位今年又蓋了一批房屋，楊某估計自己可以分到一套三居室，于是先按照房屋面積買了一些純毛地毯，準備搬進新居時鋪上。但到分房時楊某未能分到三居室房屋。楊某購買地毯的行為：（）

李某的父親生前是一個集郵愛好者，去世時還留有幾本郵票。李某對郵票從不感興趣，在后來的幾次搬家中他都覺得這些郵票不好處理。一日，李某的朋友劉某來吃飯，無意間發(fā)現(xiàn)了這幾本郵票，劉某也是一集郵愛好者，他隨即表示愿意全部購買，最后以5000元的價格將郵票全部拿走，李某對這一價格也比較滿意。3個月后，李某從父親生前的一朋友處得知，他父親所留的郵票中，有5張相當珍貴，可能每張都值5000元；同時另一同事告訴他，劉某正在尋找買主。李某立即找到劉某，要求退還劉某的5000元錢取回郵票，但劉某堅決不同意。雙方協(xié)商不成，李某訴至法院，要求撤銷合同，返還郵票。下列表述正確的有：（）

某市家政服務中心推出一項新的服務：奶媽服務。甲因妻子剛生了小孩，卻沒有奶，特與該家政服務中心達成協(xié)議，由家政服務中心提供一名奶媽乙給甲之小孩哺乳，甲支付乙一定報酬。對甲乙之間協(xié)議的性質(zhì)，下列說法正確的是：（）

丙是否可以以訴訟時效已過拒絕交付15萬元的出資，為什么？

某商場為了促銷，刊登了"假一賠十"的廣告。顧客乙在該商場購物，購買了一件假貨。對于該廣告的性質(zhì)和賠償，下列表述正確的是：（）

小劉可否向暖暖公司和小陽光公司主張懲罰性賠償？為什么？

便捷公司與便新公司應對誰承擔責任以及如何承擔？