不定項選擇

《刑法》第358條規(guī)定,組織他人賣淫或者強迫他人賣淫的,處5年以上10年以下有期徒刑,并處罰金、馮某組織同性賣淫、法院在審理過程中,由于對“賣淫”的理解產(chǎn)生分歧,從而在馮某是否構(gòu)成犯罪上發(fā)生了爭議、法官甲認(rèn)為,同性之問進行性交易屬于本條款規(guī)定的賣淫,立法者設(shè)置此罪之旨意,就是因為該行為為社會丑惡現(xiàn)象,有傷社會風(fēng)化;
而同性之問賣淫同樣有傷社會風(fēng)化,應(yīng)當(dāng)為刑法所禁止,立法者的立法意圖就是如此、法官乙認(rèn)為依據(jù)詞源和社會公眾的一般理解,賣淫是男女異性之問進行的錢財與肉體的交易,同性之問無“淫”可賣,因而同性之問進行性交易不屬于本條款規(guī)定的賣淫、并且《刑法》中對組織同性賣淫行為沒有明確界定、按照“法無明文規(guī)定不為罪”的刑事法律原則,馮某的行為難以定罪,對此,下列哪些說法是錯誤的()

A.法官甲對《刑法》第358條規(guī)定的解釋是一種體系解釋
B.法官甲對《刑法》第.358條規(guī)定的解釋是一種目的解釋
C.法官乙對《刑法》第358條規(guī)定的解釋是一種文義解釋
D.雖然法律解釋的方法有多種,但是法官經(jīng)常選擇其中一種進行解釋

微信掃碼免費搜題