不定項選擇

【共用題干題】甲縣造紙廠因超標(biāo)排放的污染物先后造成8戶養(yǎng)殖專業(yè)戶所養(yǎng)魚苗大面積死亡，損失12萬元。甲縣環(huán)保局根據(jù)《水污染防治法》的規(guī)定，對造紙廠作出如下處理決定：（1）賠償受損害的8戶養(yǎng)殖專業(yè)戶經(jīng)濟(jì)損失8萬元；（2）罰款2萬元；（3）立即對污染嚴(yán)重的生產(chǎn)項目停產(chǎn)整頓。造紙廠向市環(huán)保局申請復(fù)議，市環(huán)保局根據(jù)《水污染防治法》以及《民法通則》的規(guī)定，作出如下復(fù)議決定：（1）撤銷縣環(huán)保局處罰決定中的第一項和第三項，維持第二項；（2）責(zé)令縣造紙廠賠償8戶養(yǎng)殖專業(yè)戶的經(jīng)濟(jì)損失12萬元。結(jié)合以上案情，回答以下問題：對市環(huán)保局的復(fù)議決定，下列主體可以向法院起訴的有：（）

A.縣環(huán)保局
B.造紙廠
C.8戶養(yǎng)殖專業(yè)戶
D.因行政復(fù)議決定中有維持原具體行政行為的內(nèi)容，因此相對人應(yīng)該起訴縣環(huán)保局的行政處罰行為，不能起訴行政復(fù)議決定行為，因此無人享有原告資格

你可能感興趣的試題

不定項選擇

【共用題干題】甲縣造紙廠因超標(biāo)排放的污染物先后造成8戶養(yǎng)殖專業(yè)戶所養(yǎng)魚苗大面積死亡，損失12萬元。甲縣環(huán)保局根據(jù)《水污染防治法》的規(guī)定，對造紙廠作出如下處理決定：（1）賠償受損害的8戶養(yǎng)殖專業(yè)戶經(jīng)濟(jì)損失8萬元；（2）罰款2萬元；（3）立即對污染嚴(yán)重的生產(chǎn)項目停產(chǎn)整頓。造紙廠向市環(huán)保局申請復(fù)議，市環(huán)保局根據(jù)《水污染防治法》以及《民法通則》的規(guī)定，作出如下復(fù)議決定：（1）撤銷縣環(huán)保局處罰決定中的第一項和第三項，維持第二項；（2）責(zé)令縣造紙廠賠償8戶養(yǎng)殖專業(yè)戶的經(jīng)濟(jì)損失12萬元。結(jié)合以上案情，回答以下問題：如造紙廠不服提起行政訴訟，應(yīng)以誰為被告？（）

A.因市環(huán)保局在復(fù)議決定中維持了縣環(huán)保局具體行政行為中的第二項處罰決定，因而應(yīng)由縣環(huán)保局做被告
B.市環(huán)保局的復(fù)議決定既有維持的部分，也有撤銷的部分，因而從方便起訴人的角度，以市環(huán)保局為被告或者以縣環(huán)保局為被告均可以
C.市環(huán)保局的復(fù)議決定既有維持的部分，也有撤銷的部分，因而應(yīng)由市環(huán)保局和縣環(huán)保局做共同被告
D.因市環(huán)保局的復(fù)議決定部分撤銷了原具體行政行為，且變更了處理結(jié)果，屬改變了原具體行政行為，因而應(yīng)由市環(huán)保局做被告

不定項選擇

【共用題干題】某公司欲建總部辦公樓，樓址選在一幢居民樓的前面。但該居民樓的居民們認(rèn)為規(guī)劃圖中辦公樓與居民樓之間距離過近。而且辦公樓高達(dá)14層，建成以后勢必影響居民樓內(nèi)幾十戶居民正常的通風(fēng)與采光。居民們遂要求有關(guān)部門不要批準(zhǔn)該公司的建筑申請，并要求某公司另擇地或調(diào)整現(xiàn)有的規(guī)劃圖。但有關(guān)部門認(rèn)為辦公樓與居民樓之間的距離符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，遂批準(zhǔn)了某公司的申請，向其頒發(fā)了相關(guān)許可證。某公司欲建總部辦公樓，樓址選在一幢居民樓的前面。但該居民樓的居民們認(rèn)為規(guī)劃圖中辦公樓與居民樓之間距離過近。而且辦公樓高達(dá)14層，建成以后勢必影響居民樓內(nèi)幾十戶居民正常的通風(fēng)與采光。居民們遂要求有關(guān)部門不要批準(zhǔn)該公司的建筑申請，并要求某公司另擇地或調(diào)整現(xiàn)有的規(guī)劃圖。但有關(guān)部門認(rèn)為辦公樓與居民樓之間的距離符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，遂批準(zhǔn)了某公司的申請，向其頒發(fā)了相關(guān)許可證。居民樓內(nèi)的居民對有關(guān)部門的批準(zhǔn)行為是否享有原告資格？（）

A.不享有。批準(zhǔn)行為不是針對居民樓內(nèi)居民，他們不是具體行政行為的相對人，不享有原告資格
B.不享有。批準(zhǔn)行為與居民樓內(nèi)的居民之間并不具有利害關(guān)系，對居民樓內(nèi)居民相鄰權(quán)造成損害的是某公司的建樓行為，他們應(yīng)該以該公司為被告提起民事訴訟
C.不享有。盡管居民樓內(nèi)的居民處于相關(guān)人地位，但是批準(zhǔn)行為還沒有對他們的相鄰權(quán)造成既存的損害，即這種損害是在將來發(fā)生的，因此批準(zhǔn)行為與居民樓內(nèi)居民之間不具有利害關(guān)系
D.享有。居民作為相關(guān)人，批準(zhǔn)行為已經(jīng)侵犯了其相鄰權(quán)，盡管這種損害是樓建成之后才發(fā)生，但是這種損害的發(fā)生是必然的，因而可以不必等到損害實際發(fā)生才起訴