不定項選擇

【共用題干題】甲縣造紙廠因超標排放的污染物先后造成8戶養(yǎng)殖專業(yè)戶所養(yǎng)魚苗大面積死亡，損失12萬元。甲縣環(huán)保局根據《水污染防治法》的規(guī)定，對造紙廠作出如下處理決定：（1）賠償受損害的8戶養(yǎng)殖專業(yè)戶經濟損失8萬元；（2）罰款2萬元；（3）立即對污染嚴重的生產項目停產整頓。造紙廠向市環(huán)保局申請復議，市環(huán)保局根據《水污染防治法》以及《民法通則》的規(guī)定，作出如下復議決定：（1）撤銷縣環(huán)保局處罰決定中的第一項和第三項，維持第二項；（2）責令縣造紙廠賠償8戶養(yǎng)殖專業(yè)戶的經濟損失12萬元。結合以上案情，回答以下問題：對市環(huán)保局的復議決定，下列主體可以向法院起訴的有：（）

A.縣環(huán)保局
B.造紙廠
C.8戶養(yǎng)殖專業(yè)戶
D.因行政復議決定中有維持原具體行政行為的內容，因此相對人應該起訴縣環(huán)保局的行政處罰行為，不能起訴行政復議決定行為，因此無人享有原告資格

你可能感興趣的試題

【共用題干題】甲縣造紙廠因超標排放的污染物先后造成8戶養(yǎng)殖專業(yè)戶所養(yǎng)魚苗大面積死亡，損失12萬元。甲縣環(huán)保局根據《水污染防治法》的規(guī)定，對造紙廠作出如下處理決定：（1）賠償受損害的8戶養(yǎng)殖專業(yè)戶經濟損失8萬元；（2）罰款2萬元；（3）立即對污染嚴重的生產項目停產整頓。造紙廠向市環(huán)保局申請復議，市環(huán)保局根據《水污染防治法》以及《民法通則》的規(guī)定，作出如下復議決定：（1）撤銷縣環(huán)保局處罰決定中的第一項和第三項，維持第二項；（2）責令縣造紙廠賠償8戶養(yǎng)殖專業(yè)戶的經濟損失12萬元。結合以上案情，回答以下問題：如造紙廠不服提起行政訴訟，應以誰為被告？（）

A.因市環(huán)保局在復議決定中維持了縣環(huán)保局具體行政行為中的第二項處罰決定，因而應由縣環(huán)保局做被告
B.市環(huán)保局的復議決定既有維持的部分，也有撤銷的部分，因而從方便起訴人的角度，以市環(huán)保局為被告或者以縣環(huán)保局為被告均可以
C.市環(huán)保局的復議決定既有維持的部分，也有撤銷的部分，因而應由市環(huán)保局和縣環(huán)保局做共同被告
D.因市環(huán)保局的復議決定部分撤銷了原具體行政行為，且變更了處理結果，屬改變了原具體行政行為，因而應由市環(huán)保局做被告

不定項選擇

【共用題干題】某公司欲建總部辦公樓，樓址選在一幢居民樓的前面。但該居民樓的居民們認為規(guī)劃圖中辦公樓與居民樓之間距離過近。而且辦公樓高達14層，建成以后勢必影響居民樓內幾十戶居民正常的通風與采光。居民們遂要求有關部門不要批準該公司的建筑申請，并要求某公司另擇地或調整現有的規(guī)劃圖。但有關部門認為辦公樓與居民樓之間的距離符合相關標準，遂批準了某公司的申請，向其頒發(fā)了相關許可證。某公司欲建總部辦公樓，樓址選在一幢居民樓的前面。但該居民樓的居民們認為規(guī)劃圖中辦公樓與居民樓之間距離過近。而且辦公樓高達14層，建成以后勢必影響居民樓內幾十戶居民正常的通風與采光。居民們遂要求有關部門不要批準該公司的建筑申請，并要求某公司另擇地或調整現有的規(guī)劃圖。但有關部門認為辦公樓與居民樓之間的距離符合相關標準，遂批準了某公司的申請，向其頒發(fā)了相關許可證。居民樓內的居民對有關部門的批準行為是否享有原告資格？（）

A.不享有。批準行為不是針對居民樓內居民，他們不是具體行政行為的相對人，不享有原告資格
B.不享有。批準行為與居民樓內的居民之間并不具有利害關系，對居民樓內居民相鄰權造成損害的是某公司的建樓行為，他們應該以該公司為被告提起民事訴訟
C.不享有。盡管居民樓內的居民處于相關人地位，但是批準行為還沒有對他們的相鄰權造成既存的損害，即這種損害是在將來發(fā)生的，因此批準行為與居民樓內居民之間不具有利害關系
D.享有。居民作為相關人，批準行為已經侵犯了其相鄰權，盡管這種損害是樓建成之后才發(fā)生，但是這種損害的發(fā)生是必然的，因而可以不必等到損害實際發(fā)生才起訴