多項選擇題

林某與鄭某合伙從事海鮮品生意，欠了朱某13萬元。朱某在追討欠款無果的情況下，向公安局報案，稱林某與鄭某詐騙貸款，公安局立案，并對林某刑事拘留，同年檢察院批準逮捕。在看守所林某歸還貸款后，公安局對林某采取了取保候?qū)彺胧?，后來檢察院撤銷了批捕決定。林某對公安局的行為不服，向法院提起行政訴訟。試問，法院應否受理？（）

A.公安局對林某的刑事拘留和逮捕措施屬于刑事偵查行為，不在行政訴訟受案范圍之列，法院不應受理
B.公安局的行為是以刑事偵查為名規(guī)避法律審查的濫用職權的行政行為，法院應該受理
C.公安局在林某還款后就變更強制措施，說明其根本不是查明犯罪事實，而是為了撈好處或徇私為一方當事人討債，其行為不是刑事偵查行為，法院應該受理
D.公安局的行為是依照《刑事訴訟法》的明確授權實施的行為，不屬于行政訴訟受案范圍，法院不應受理

你可能感興趣的試題

多項選擇題

張某之夫因一次車禍不幸身亡。事過3年，張某與鄰村李某相愛，并打算結婚，但張某的夫家親屬卻多方阻撓，要求她還清4000多元債務。張某所在村的村委會也以張某債務未清償為由，拒絕為其出具婚姻狀況證明。張某與李某毅然來到鄉(xiāng)政府，申請結婚登記，鄉(xiāng)政府以張某沒有合法的婚姻狀況證明為由，拒絕辦理結婚登記。后經(jīng)人指點，張某與李某對鄉(xiāng)政府拒絕頒發(fā)結婚證的行為訴至法院。關于本案，下列說法錯誤的是：（）

A.因為該行為不屬于《行政訴訟法》明確列舉的具體行政行為，因此不具可訴性
B.因為結婚證書并不屬于"許可證、執(zhí)照"的范圍，因此該行為不具有可訴性
C.結婚證屬于廣義上的"許可證和執(zhí)照"的范圍，因此該行為具有可訴性，法院應當受理張某與李某的起訴
D.該行為不是具體行政行為，因此法院不應受理此案

多項選擇題

某地方政府為保護地方經(jīng)濟作出決定：本地的啤酒批發(fā)商不能經(jīng)營外地啤酒，違者處3萬元以下罰款。對該決定行為，下列表述正確的是：（）

A.該行為是針對特定對象作出的，因而是可訴的具體行政行為
B.決定作出后還會有商人新加入啤酒批發(fā)者的行列，因此決定行為具有反復適用性，是不可訴的抽象行政行為
C.該決定行為影響的是這些啤酒批發(fā)商的經(jīng)營自主權，是可訴的具體行政行為
D.該行為只是以"罰款"這種方式使本地的啤酒批發(fā)商不經(jīng)營外地啤酒，是不具強制力的行政指導行為，是不可訴的

你可能感興趣的試題

某地方政府為保護地方經(jīng)濟作出決定：本地的啤酒批發(fā)商不能經(jīng)營外地啤酒，違者處3萬元以下罰款。對該決定行為，下列表述正確的是：（）

某地方政府為保護地方經(jīng)濟作出決定：本地的啤酒批發(fā)商不能經(jīng)營外地啤酒，違者處3萬元以下罰款。對該決定行為，下列表述正確的是：（）