A.王某因搶劫罪被一審法院判處7年有期徒刑,王某以對搶劫數(shù)額的認(rèn)定有誤、量刑畸重為由提起上訴,二審法院審查后認(rèn)為略微數(shù)額差異并不影響其定罪量刑,決定開庭審理
B.趙某因故意殺人被一審法院判處死刑立即執(zhí)行,趙某以量刑過重為由提起上訴,二審法院認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確,量刑適當(dāng),決定不開庭審理
C.李某因強(qiáng)奸罪被法院判處5年有期徒刑,檢察院認(rèn)為李某犯罪性質(zhì)惡劣提起抗訴,法院應(yīng)當(dāng)開庭審理
D.二審法院認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確,量刑適當(dāng),遂決定不開庭審理,僅就案卷材料進(jìn)行審理評議