多項(xiàng)選擇題

人民法院在審理被告人鄒某貪污一案時(shí)，公訴人要求傳喚證人李某出庭，鄒某的辯護(hù)律師立即提出反對(duì)意見，認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)庭前移送的證據(jù)目錄中沒有證人李某的名字，并且其對(duì)該證據(jù)準(zhǔn)備不足，無法質(zhì)證；而同時(shí)被告人鄒某在庭審中的陳述與在偵查、審查起訴中的供述也出現(xiàn)了明顯的不一致，足以影響定罪量刑，則此時(shí)人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理？（）

A.審判長應(yīng)當(dāng)要求公訴人說明理由，理由成立并確有出庭必要的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許
B.審判長為避免"證據(jù)突襲"，應(yīng)不允許該證人出庭
C.可以宣讀被告人供述筆錄，并針對(duì)筆錄中被告人的供述內(nèi)容對(duì)鄒某進(jìn)行訊問
D.應(yīng)當(dāng)以庭審過程中鄒某的陳述為審查對(duì)象，因?yàn)榉磳?duì)一切傳聞證據(jù)，即在偵查中、審查起訴中作的筆錄

題目列表

你可能感興趣的試題

微信掃碼免費(fèi)搜題