【案例分析題】實體真實與正當程序、控制犯罪與保障人權(quán)是各國刑事程序所追求的價值目標，也是貫穿于刑事程序始終的時常發(fā)生利益沖突的矛盾方面。在英美法系國家及大部分大陸法系國家的刑事訴訟程序中，都確認了"任何人不必自我歸罪"的原則，即任何人都沒有協(xié)助證明自己實施了犯罪行為的義務(wù)，偵控機關(guān)不得強迫任何人負此項義務(wù)。同時，《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》規(guī)定，受刑事追訴的人不得被強迫作不利于自己的證言，或者被強迫承認犯罪。我國《刑事訴訟法》雖然沒有明確規(guī)定"任何人不必自我歸罪"的原則，但規(guī)定了嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)，也在一定程度上體現(xiàn)了這個原則。不過，我國《刑事訴訟法》中也規(guī)定，犯罪嫌疑人有"如實供述的義務(wù)"，即偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應(yīng)當首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節(jié)或者無罪的辯解，然后向他提出問題。犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應(yīng)當如實回答。請圍繞"不必自我歸罪原則與如實供述義務(wù)"來談?wù)勀愕目捶?。答題要求：

（1）在分析、比較、評價的基礎(chǔ)上，提出觀點并運用法學知識闡述理由；
（2）說理清楚，邏輯嚴謹，語言流暢，表達準確；
（3）字數(shù)不少于500字。