下列哪些情形，屬于挪用公款歸個人使用，從而可能構成挪用公款罪？（）

蔣某系某市國稅局財務科的副科長，2008年利用經手管理該市稅收統(tǒng)計的工作之計，采取不入賬、少入賬、修改財務會計報表等手段，從中截留國家稅款50萬元，將這些款項劃到家人的銀行賬戶，未使用便被檢察機關逮捕。對于蔣某行為評價正確的是：（）

劉某同時在某地開了6間火鍋城，自知相關經營許可證件不齊，但為了不影響經營，便給該地工商管理分局購買了五部轎車作為該單位公車，并購置了全新的空調20臺，希望該局對其檢查時多多關照，果然工商管理分局從來沒有過問經營資格的事宜。下列分析正確的是：（）

沈某系武漢某國有鋼鐵公司法律顧問處的工作人員，2008年2月，沈某受該國有鋼鐵公司指派擔任非國有公司(中鋼物貿有限責任公司)的訴訟代理人。在代理活動中，沈某與對方當事人勾結，偷蓋中鋼物貿有限公司的印章，致使原有的借貸法律關系發(fā)生改變。事后，沈某收受對方當事人給的感謝費人民幣5萬元。下列選項分析正確的是：()

1997年至2000年，陳某在擔任海關關長期間，為支持某滌綸公司的發(fā)展，多次批準該公司利用其自備碼頭走私進口原材料及設備，使該公司節(jié)省了大量的運輸費用和通關時間，并逃避國家稅收計120萬元。該公司總經理廖某為感謝陳某的幫忙，多次送給陳某財物，共計39萬元。下列分析正確的是：()

下列行為構成受賄罪的是：（）

黃某，系某鎮(zhèn)黨委副書記，分管土地作。1999年至2000年問，某鎮(zhèn)土地管理所私自設立"小金庫"，以虛假餐費發(fā)票等名義套取或直接截留資金36萬多元。黃某授意某鎮(zhèn)土地管理所所長陳某、副所長李某將錢分掉。在黃某的主持下，土地管理所領導班子研究決定以發(fā)年終獎金、加班費等名義將錢分給全所職工，并由所長陳某、副所長李某制作分款清單，經黃某在清單上簽字同意將"小金庫"資金24萬元發(fā)放給全所職工，黃某個人分得21000多元。關于本案各人的行為定性，正確的是：()

國家工作人員溫某利用職務上的便利為某單位謀取利益。隨后，該單位的經理甲送給溫某一張購物卡，并告知其購物卡的價值為2萬元、使用期限為1個月。溫某收下購物卡后忘記使用，導致購物卡過期作廢，卡內的2萬元被退回到原單位。關于甲的行為，下列哪一選項是正確的？（）

關于貪污賄賂罪的犯罪主體，下列說法中正確的是：（）

某市汽修廠系集體所有制企業(yè)，是市交通局的下屬單位。2002年，經市交通局黨委研究決定，任命蔣培麗為汽修廠廠長。2004年年底，汽修廠搬遷，原廠址計劃與人合作開發(fā)房地產，建職工宿舍樓和商業(yè)住宅樓。山東某房地產集團公司副總經理張某與汽修廠簽訂了合作開發(fā)合同，約定汽修廠出地皮，該房地產集團公司出資金，共同開發(fā)一期住宅樓。2005年2月，蔣培麗打電話給張某，稱其弟想在該一期住宅樓購買房子，要求在價格上給予優(yōu)惠。雙方以10.4萬元的價格簽訂買賣合同，對方收到蔣培麗繳納的購房款5萬元。但是，在辦理房產證的過程中，市房管局認為該住房的出售價格過低，不給辦理，于是雙方簽訂了一份價值42萬元的虛假房屋買賣合同，并于2005年8月辦理了房屋所有權證。經某房地產評估交易有限公司鑒定，該套住宅價值29.3萬元。試分析本案例中蔣培麗的行為構成何種犯罪?數額如何認定?