A.表明對(duì)全權(quán)代表所代表的國(guó)家具有法律約束力 B.表明全權(quán)代表對(duì)條約約文已認(rèn)證,但條約對(duì)草簽國(guó)尚不具有法律約束力 C.所代表的國(guó)家不得對(duì)約文提出異議 D.表明所代表的國(guó)家可以對(duì)約文提出異議,但必須簽署該約文使之具有法律效力
A.由于乙國(guó)未能履行條約義務(wù),甲國(guó)有權(quán)終止該條約 B.即使乙丙丁三國(guó)一致同意,仍不足以終止該三國(guó)與甲國(guó)間的該條約關(guān)系 C.若乙丙丁三國(guó)一致同意,可以終止該條約 D.甲乙兩國(guó)應(yīng)分別就其上述未履行義務(wù)的行為承擔(dān)同等的國(guó)家責(zé)任
A.甲國(guó)通過(guò)的取消乙國(guó)公司投資優(yōu)惠的國(guó)內(nèi)法律只要是符合其國(guó)內(nèi)法的立法程序,即可以作為對(duì)抗甲乙兩國(guó)投資保護(hù)條約的依據(jù) B.甲國(guó)政府的上述做法將會(huì)引起其國(guó)際法上的國(guó)家責(zé)任 C.甲國(guó)政府的上述做法如果是嚴(yán)格依據(jù)其國(guó)內(nèi)法作出的,則甲國(guó)不應(yīng)承擔(dān)國(guó)際法上的國(guó)家責(zé)任 D.甲國(guó)立法機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)通過(guò)與上述條約不一致的立法