多項(xiàng)選擇題

【共用題干題】

2013年1月3日,中國(guó)對(duì)境外企業(yè)價(jià)格壟斷開出首張罰單--韓國(guó)三星、LG,中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)奇美、友達(dá)等六家國(guó)際大型面板生產(chǎn)商,因壟斷液晶面板價(jià)格,遭到國(guó)家發(fā)改委經(jīng)濟(jì)制裁3.53億元人民幣。這也是迄今為止中國(guó)開出的金額最高的一張價(jià)格違法罰單。據(jù)了解,自2006年12月開始,國(guó)家發(fā)改委多次收到舉報(bào)材料,反映上述六家企業(yè)合謀操縱液晶面板價(jià)格。2001年至2006年期間,六家涉案企業(yè)在臺(tái)灣地區(qū)、韓國(guó)共召開53次"晶體會(huì)議",針對(duì)全球市場(chǎng)交換液晶面板市場(chǎng)信息。6家企業(yè)在2001年至2006年期間,利用優(yōu)勢(shì)地位,合謀操縱液晶面板價(jià)格,在中國(guó)大陸實(shí)施價(jià)格壟斷行為,涉案液晶面板銷售數(shù)量合計(jì)514.62萬(wàn)片,違法所得達(dá)2.08億元。損害了其他經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的合法權(quán)益。國(guó)家發(fā)改委已依法責(zé)令涉案企業(yè)退還國(guó)內(nèi)彩電企業(yè)多付價(jià)款1.72億元,沒收3675萬(wàn)元,罰款1.44億元,經(jīng)濟(jì)制裁總額達(dá)3.53億元。其中,三星1.01億元.LG1.18億元,奇美9441萬(wàn)元,友達(dá)2189萬(wàn)元,中華映管1620萬(wàn)元,瀚宇彩晶24萬(wàn)元。國(guó)家發(fā)改委價(jià)格監(jiān)督檢查與反壟斷局局長(zhǎng)許昆林接受中新社記者采訪時(shí)表示,目前,涉案的六家企業(yè)已提出整改措施:一是承諾今后將嚴(yán)格遵守中國(guó)法律,自覺維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序,保護(hù)其他經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者合法權(quán)益;二是承諾盡最大努力向中國(guó)彩電企業(yè)公平供貨,向所有客戶提供同等的高端產(chǎn)品、新技術(shù)產(chǎn)品采購(gòu)機(jī)會(huì);三是承諾對(duì)中國(guó)彩電企業(yè)內(nèi)銷電視提供的面板無(wú)償保修服務(wù)期限由18個(gè)月延長(zhǎng)到36個(gè)月。(據(jù)中國(guó)電子視像協(xié)會(huì)依據(jù)2011年中國(guó)液晶電視行業(yè)數(shù)據(jù)測(cè)算,僅面板無(wú)償保修服務(wù)期限由18個(gè)月延長(zhǎng)到36個(gè)月,就可讓國(guó)內(nèi)彩電企業(yè)每年節(jié)約成本3.95億元。)此次反壟斷調(diào)查和處罰,維護(hù)了中國(guó)企業(yè)的合法權(quán)益和公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序,有助于深化這些液晶面板企業(yè)與中國(guó)彩電企業(yè)的合作,有效提升中國(guó)彩電企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,促進(jìn)行業(yè)發(fā)展并惠及消費(fèi)者。據(jù)悉,截至目前,TCL、創(chuàng)維、康佳、長(zhǎng)虹等國(guó)內(nèi)九家主要彩電企業(yè)已收到了1.72億元退款。針對(duì)上述報(bào)道,分析本案中涉及的相關(guān)法律知識(shí),回答下列題目:

2001年至2006年期間,六家涉案企業(yè)在臺(tái)灣地區(qū)、韓國(guó)共召開53次"晶體會(huì)議",針對(duì)全球市場(chǎng)交換液晶面板市場(chǎng)信息,并約定在中國(guó)大陸境內(nèi)銷售液晶面板時(shí),依據(jù)"晶體會(huì)議"協(xié)商價(jià)格或互相交換的信息。該行為的下列判斷,正確的是:()

A.該行為屬于橫向壟斷協(xié)議
B.該行為屬于價(jià)格壟斷協(xié)議
C.如果該行為被國(guó)內(nèi)企業(yè)起訴到人民法院,則上述企業(yè)應(yīng)當(dāng)對(duì)該協(xié)議不具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的效果承擔(dān)舉證責(zé)任
D.若上述企業(yè)能夠證明其協(xié)同行為的目的是因經(jīng)濟(jì)不景氣,為緩解銷售量嚴(yán)重下降或者生產(chǎn)明顯過(guò)剩的壓力所為,則可以不適用反壟斷法的規(guī)定

題目列表

你可能感興趣的試題

多項(xiàng)選擇題

下列有關(guān)因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件訴訟過(guò)程中,關(guān)于舉證責(zé)任的說(shuō)法錯(cuò)誤的是:()

A.甲公司起訴乙公司與丙公司之間達(dá)協(xié)同降價(jià)的協(xié)議,侵害了本公司的市場(chǎng)利益,乙公司和丙公司應(yīng)對(duì)他們之間達(dá)成的降價(jià)協(xié)議是否具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的效果舉證
B.甲公司起訴乙公司,認(rèn)為乙公司在本地區(qū)市場(chǎng)內(nèi)具有市場(chǎng)支配地位,且從事過(guò)以低于市場(chǎng)價(jià)1/3的價(jià)格向包括甲公司在內(nèi)的下游企業(yè)收購(gòu)原材料的濫用市場(chǎng)支配地位行為,甲公司應(yīng)當(dāng)對(duì)乙公司是否構(gòu)成市場(chǎng)支配地位舉證,乙公司應(yīng)當(dāng)對(duì)其是否具有濫用市場(chǎng)支配地位的行為舉證
C.甲為某市唯一一家天然氣公司,某小區(qū)72戶居民起訴該企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位要求在新建樓房?jī)?nèi)安裝該公司制定企業(yè)生產(chǎn)的高價(jià)壁掛爐,人民法院可以根據(jù)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)情況,直接認(rèn)定被告在相關(guān)市場(chǎng)內(nèi)具有支配地位和濫用行為
D.甲公司起訴乙公司和丙公司構(gòu)成橫向壟斷協(xié)議,可以以乙公司和丙公司對(duì)外發(fā)布的信息作為證明其構(gòu)成壟斷協(xié)議的證據(jù)

微信掃碼免費(fèi)搜題