A.這為保護(hù)未成年學(xué)生的生命健康權(quán)提供了明確的法律根據(jù)
B.這一規(guī)定，是為了保證一方的絕對利益，而不允許犧牲較小利益，即使這種犧牲能帶來較大的利益
C.保護(hù)更大利益是道德和法律的共同追求
D.這一規(guī)定表達(dá)的是"未成年學(xué)生的利益高于一切"的思路，這不僅不符合傳統(tǒng)美德，也不符合現(xiàn)代法治精神
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.司法機(jī)關(guān)通過司法救濟(jì)活動保障了被害人的人權(quán)
B.這樣的報道會損害本案6名被害人的隱私權(quán)
C.被告人嚴(yán)重侵犯了學(xué)生的人權(quán)
D.需要提高新聞工作者的法律意識
A.穩(wěn)定是實現(xiàn)人權(quán)的前提，發(fā)展是實現(xiàn)人權(quán)的關(guān)鍵，法治是實現(xiàn)人權(quán)的保障
B.世界上沒有任何一個國家的人權(quán)狀況可以自封完美無缺
C.侵犯公民自由權(quán)的法是惡法
D.在法治社會里，人權(quán)主體對侵害的抵抗已由過去的以暴制暴式的對惡政的抵抗?jié)u轉(zhuǎn)為憲法秩序下的和平抵抗
A.法律評價和道德評價的標(biāo)準(zhǔn)并不相同
B.在刑罰適用過程中，應(yīng)該排除道德判斷
C.如果柯某之父只是將其子綁起來鎖在家里，防止他再為害鄉(xiāng)民，則不應(yīng)認(rèn)為是違法
D.這一案例反映出我國有關(guān)刑事法律并不符合中國基層情況，亟待修改完善
A.在未來復(fù)雜、激變的法治社會中，政策將仍然具有其不可替代的地位和重要性
B.在實踐層面，法律與執(zhí)政黨政策的實際地位和效力可能會存在某種沖突和矛盾
C.法律是實現(xiàn)執(zhí)政黨政策的最為重要的手段
D.政策為制定法律提供了成熟的實踐經(jīng)驗，提供了現(xiàn)實可靠的基礎(chǔ)
A.不體現(xiàn)人權(quán)要求的法律就不是好法律，是永遠(yuǎn)不會產(chǎn)生、促成法制秩序的法律
B.人權(quán)對法的作用體現(xiàn)在可以診斷現(xiàn)實社會生活中法律侵權(quán)的癥結(jié)，從而提出相應(yīng)的法律救濟(jì)的標(biāo)準(zhǔn)和途徑
C.哪些人權(quán)可以轉(zhuǎn)化為法律權(quán)利，得到法的保護(hù)，取決于一國經(jīng)濟(jì)和文化的法制狀況以及該國的民族傳統(tǒng)和基本國情
D.人權(quán)在根本上是一種道德權(quán)利
最新試題
下列行為中，構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)的有（）
簡述結(jié)合犯的特征。
甲謊稱邢某欠自己20萬元貨款未還，請乙?guī)兔?要帳"。乙信以為真，答應(yīng)幫忙。二人遂強(qiáng)行劫持了邢某，駕車將其帶至外地一賓館捆綁起來，由乙看管。甲背著乙將邢某隨身佩戴的手表、項鏈等貴重物品搜走，并兩次給邢某的妻子打電話，勒索人民幣20萬元，稱不給錢就殺人。邢某趁甲不再告訴乙，自己并不欠甲一分錢，請求乙將自己放走。乙不相信，要邢某老實點，還抽了邢某一巴掌。根據(jù)上述案情，回答下列問題并說明理由。（1）甲的行為應(yīng)認(rèn)定為何罪？（2）乙的行為應(yīng)認(rèn)定為何罪？（3）甲、乙的行為是否構(gòu)成共同犯罪？
我國《合同法》第39條第1款規(guī)定："采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。"請分析：（1）何為格式條款？（2）提供格式條款的一方負(fù)有哪些法定義務(wù)？（3）"采取合理的方式"應(yīng)如何認(rèn)定？
甲委托乙購買某品牌新款手機(jī)并預(yù)付了購機(jī)款，乙又委托丙辦理此事，但未將購機(jī)款交給丙，也未征求甲的意見。丙購得手機(jī)后交給甲，甲拒絕接受。對此，下列選項正確的是（）
有人認(rèn)為："沒有殺人的目的，就不構(gòu)成故意殺人罪。"請運(yùn)用相關(guān)刑法理論和規(guī)定進(jìn)行辨析。
甲、乙、丙三人共同設(shè)立一會計事務(wù)所，該事務(wù)所為特殊的普通合伙企業(yè)。甲、乙在辦理一筆業(yè)務(wù)時，因重大過失造成客戶損失10萬元，該損失應(yīng)由（）
甲公司買通乙公司員工，獲得乙公司的產(chǎn)品制造方法及客戶名單等保密信息。其后甲公司以乙公司的名義與乙公司的客戶進(jìn)行交易。甲公司的行為侵犯了乙公司的（）
甲乙分別在山上伐木，為圖方便，各自將伐下的原木從山上滾下，不料其中一根木頭砸傷了山下的行人丙，且無法確定是誰推下的這根木頭，丙的損害應(yīng)由（）
簡述我國專利權(quán)客體的具體類型。