多項(xiàng)選擇題

中國甲公司與法國乙公司簽訂了一項(xiàng)貿(mào)易合同，合同中有一個(gè)條款約定在瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院仲裁解決雙方的合同糾紛，后在合同履行過程中，雙方發(fā)生爭議。法國乙公司申請仲裁，三個(gè)月后瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院作出裁決，法國乙公司持該裁決到中國法院申請執(zhí)行。已知中法均為1958年《關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決公約》(《紐約公約)締約國，則我國法院的下列做法符合《紐約公約》的有?()

A.經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)中國甲公司未接到仲裁庭的通知，也未有機(jī)會答辯，法院拒絕承認(rèn)和執(zhí)行該裁決
B.經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)仲裁庭的組成與當(dāng)事人原來的約定不符，遂拒絕承認(rèn)和執(zhí)行該裁決
C.經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)仲裁庭所裁事項(xiàng)不是當(dāng)事人爭議的事項(xiàng)，遂拒絕承認(rèn)和執(zhí)行該裁決
D.經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)該裁決如執(zhí)行將可能導(dǎo)致甲公司破產(chǎn)，遂拒絕承認(rèn)和執(zhí)行該裁決

微信掃碼免費(fèi)搜題