1803年，美國(guó)聯(lián)邦最高法院馬歇爾大法官在“馬布里訴麥迪遜”一案的判決中這樣寫(xiě)到：馬布里有權(quán)利得到委任狀：拒發(fā)委任狀侵犯了他的權(quán)利，他的國(guó)家的法律為此對(duì)他提供救濟(jì)。同時(shí)他又判決最高法院無(wú)權(quán)發(fā)出法院強(qiáng)制執(zhí)行令?！昂媳妵?guó)憲法的詞語(yǔ)確認(rèn)和強(qiáng)化了這一應(yīng)成為所有成文憲法的本質(zhì)的原則，即與憲法相抵觸的法律無(wú)效，法院和其他政府部門(mén)都受憲法的約束。該命令(指麥迪遜的命令)必須予以撤銷?！备鶕?jù)美國(guó)遵循先例的原則，該案件確立的美國(guó)憲法原則中，哪項(xiàng)說(shuō)法是不正確的?