問(wèn)答題

【案例分析題】2011年1月8日,A以甲公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且資不抵債為由向人民法院提出破產(chǎn)申請(qǐng)。1月21日,人民法院裁定受理破產(chǎn)申請(qǐng),指定了管理人,并發(fā)出公告,要求甲公司的所有債權(quán)人在5月21日之前申報(bào)債權(quán)。在申報(bào)債權(quán)到期日前,A申報(bào)到期債權(quán)1000萬(wàn)元,其中:欠債800萬(wàn)元,破產(chǎn)受理前違約利息200萬(wàn)元;B申報(bào)到期債權(quán)1000萬(wàn)元,該債權(quán)附有乙公司提供的連帶責(zé)任保證;C申報(bào)債權(quán)50萬(wàn)元,該債權(quán)在一年后到期;D申報(bào)債權(quán)1200萬(wàn)元,該債權(quán)附有在甲公司一棟樓房上設(shè)定的抵押權(quán)。在6月1日召開(kāi)的第一次債權(quán)人會(huì)議上,管理人和其他債權(quán)人認(rèn)為:A的債權(quán)應(yīng)當(dāng)只計(jì)本金800萬(wàn)元,不計(jì)違約罰息200萬(wàn)元;B的債權(quán)不應(yīng)當(dāng)申報(bào),而應(yīng)當(dāng)由連帶保證人承擔(dān);C的債權(quán)未到期,不能確認(rèn);D的債權(quán)有抵押擔(dān)保,無(wú)需申報(bào)確認(rèn)。6月10日,甲公司的控股股東E向人民法院提出申請(qǐng),請(qǐng)求對(duì)甲公司進(jìn)行破產(chǎn)重整。人民法院審查后認(rèn)為,該重整申請(qǐng)符合法律規(guī)定,裁定甲公司重整。隨后,D要求拍賣(mài)抵押樓房以清償自己的債權(quán),被甲公司拒絕。重整期間,經(jīng)甲公司申請(qǐng),人民法院批準(zhǔn),甲公司在管理人監(jiān)督下自行管理公司財(cái)產(chǎn)和營(yíng)業(yè)事務(wù)。6月30日,甲公司為維持營(yíng)業(yè)正常進(jìn)行,以其所有的另一棟樓房設(shè)定抵押向銀行借貸1000萬(wàn)元。10月10日,甲公司向人民法院和債權(quán)人會(huì)議提交了重整計(jì)劃草案。該草案的主要內(nèi)容包括:(1)一般債權(quán)人的債權(quán)償還60%,并且分兩年支付;(2)公司股東將其擁有的50%的股份按照債權(quán)比例分配給一般債權(quán)人作為補(bǔ)償;(3)抵押擔(dān)保債權(quán)人的債權(quán)在兩年后可以得到本金的全額支付;(4)自破產(chǎn)申請(qǐng)受理開(kāi)始,所有債權(quán)停止計(jì)算利息。債權(quán)人會(huì)議對(duì)上述重整計(jì)劃草案進(jìn)行了分組表決。除擔(dān)保債權(quán)人組外,各類(lèi)債權(quán)人組和出資人組都通過(guò)了重整計(jì)劃草案。甲公司在與擔(dān)保債權(quán)人協(xié)商不成的情況下,申請(qǐng)人民法院批準(zhǔn)了重整計(jì)劃草案。2012年5月,甲公司按照重整計(jì)劃規(guī)定的30%的支付比例清償?shù)谝还P債務(wù)之后,發(fā)現(xiàn)公司現(xiàn)金嚴(yán)重不足,重整計(jì)劃無(wú)法繼續(xù)執(zhí)行。經(jīng)管理人申請(qǐng),人民法院裁定終止重整計(jì)劃的執(zhí)行,宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)。甲公司請(qǐng)求一般債權(quán)人返還已經(jīng)支付的30%的清償款。要求:根據(jù)上述內(nèi)容,分別回答下列問(wèn)題。(1)人民法院確定的債權(quán)人申報(bào)債權(quán)的期限是否合法?并說(shuō)明理由。(2)在第一次債權(quán)人會(huì)議上管理人和其他債權(quán)人對(duì)A、B、C和D申報(bào)債權(quán)的異議是否成立?并分別說(shuō)明理由。(3)甲公司能否拒絕D為清償自己的債權(quán)而拍賣(mài)抵押樓房的要求?并說(shuō)明理由。(4)在重整期間,甲公司為向銀行借款而以其所有的另外一棟樓房提供擔(dān)保的做法是否合法?并說(shuō)明理由。(5)人民法院在擔(dān)保債權(quán)入對(duì)重整計(jì)劃有異議的情況下,批準(zhǔn)重整計(jì)劃的做法是否符合法律規(guī)定?并說(shuō)明理由。(6)在終止執(zhí)行重整計(jì)劃后,甲公司能否請(qǐng)求一般債權(quán)人返還已清償?shù)目铐?xiàng)?并說(shuō)明理由。

答案: (1)法院確定的債權(quán)申報(bào)期限不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定,債權(quán)申報(bào)期限自人民法院發(fā)布受理破產(chǎn)申請(qǐng)公告之日起計(jì)算,最短不得少于30...
題目列表

你可能感興趣的試題

問(wèn)答題

【案例分析題】2010年8月8日,甲、乙、丙、丁共同出資設(shè)立了一家有限責(zé)任公司(下稱公司)。公司未設(shè)董事會(huì),僅設(shè)丙為執(zhí)行董事。2011年6月8日,甲與戊訂立合同,約定將其所持有的全部股權(quán)以20萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給戊。甲于同日分別向乙、丙、丁發(fā)出擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)給戊的通知書(shū)。乙、丙分別于同年6月20日和24日回復(fù),均要求在同等條件下優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)甲所持公司全部股權(quán)。丁于同年6月9日收到甲的通知后,至7月15日未就此項(xiàng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)作出任何答復(fù)。戊在對(duì)公司進(jìn)行調(diào)查的過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)乙在公司設(shè)立時(shí)以機(jī)器設(shè)備折合30萬(wàn)元用于出資,而該機(jī)器設(shè)備當(dāng)時(shí)的實(shí)際價(jià)值僅為10萬(wàn)元。公司股東會(huì)于2011年2月就2010年度利潤(rùn)分配作出決議,決定將公司在該年度獲得的可分配利潤(rùn)68萬(wàn)元全部用于分紅,并在4月底之前實(shí)施完畢。至7月底丁尚未收到上述分紅利潤(rùn),在沒(méi)有告知公司任何機(jī)構(gòu)和人員的情況下,直接向人民法院提起訴訟,要求實(shí)施分紅決議。要求:根據(jù)上述內(nèi)容,分別回答下列問(wèn)題。(1)丁未作答復(fù)將產(chǎn)生何種法律效果?并說(shuō)明理由。(2)乙、丙均要求在同等條件下,優(yōu)先受讓甲所持公司全部股權(quán),應(yīng)當(dāng)如何處理?(3)如果乙出資不實(shí)的行為屬實(shí),應(yīng)當(dāng)如何處理?(4)丁直接向人民法院提起訴訟的行為是否符合法律程序?并說(shuō)明理由。

答案: (1)丁未作答復(fù)視為同意轉(zhuǎn)讓。根據(jù)規(guī)定,股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書(shū)而通知其他股東征求同意,其他股東自接到書(shū)面通知之日起滿3...
微信掃碼免費(fèi)搜題