【案例分析題】案例北京朝陽華洋分析儀器有限公司違約案件的分析【案例背景】2012年7月，北京朝陽華洋分析儀器有限公司（以下簡(jiǎn)稱華洋公司）與北京雪祥自動(dòng)化系統(tǒng)技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱雪祥公司）采用合同書形式訂立了一份買賣合同，雙方約定由華洋公司向雪祥公司提供100臺(tái)精密儀器，華洋公司于8月31日前交貨，并負(fù)責(zé)將貨物運(yùn)至雪祥公司，雪祥公司在收到貨物后10日內(nèi)付清貨款。合同訂立后雙方均未簽字蓋章。7月28日，華洋公司與北京某運(yùn)輸公司訂立貨物運(yùn)輸合同，雙方約定由該運(yùn)輸公司將100臺(tái)精密儀器運(yùn)至雪祥公司。8月1日，運(yùn)輸公司先運(yùn)了70臺(tái)精密儀器至雪祥公司，雪祥公司全部收到，并于8月8日將70臺(tái)精密儀器的貨款付清。8月20日，華洋公司銷售部門負(fù)責(zé)人經(jīng)雪祥公司的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手告知，雪祥公司有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)的情況，隨即通知運(yùn)輸公司暫停運(yùn)輸其余30臺(tái)精密儀器，并通知雪祥公司中止交貨，要求雪祥公司提供擔(dān)保；雪祥公司相關(guān)負(fù)責(zé)人告知華洋公司：“本公司資金鏈正常，流動(dòng)資金充足，完全可以履行付款義務(wù)，請(qǐng)不要道聽途說”，華洋公司未予以理睬，仍然要求其提供擔(dān)保。不但如此，華洋公司還與另外一家貿(mào)易公司依法簽訂了買賣合同，將剩余的30臺(tái)精密儀器全部出售給貿(mào)易公司，8月26日，華洋公司通知運(yùn)輸公司將其余30臺(tái)精密儀器運(yùn)往該貿(mào)易公司，當(dāng)天該貿(mào)易公司收到該批貨物，由此致使華洋公司8月31日前不能按時(shí)全部交貨。9月5日，雪祥公司以先簽訂買賣合同為理由要求該貿(mào)易公司返還該批貨物，同時(shí)要求華洋公司承擔(dān)違約責(zé)任?！景咐蟆浚?）判斷雪祥公司訂立的買賣合同是否成立，簡(jiǎn)要說明理由。（2）判斷華洋公司8月20日中止履行合同的行為是否合法，簡(jiǎn)要說明理由。（3）判斷華洋公司與貿(mào)易公司簽訂買賣本屬于雪祥公司的30臺(tái)精密儀器的合同是否有效，簡(jiǎn)要說明理由。（4）判斷華洋公司與貿(mào)易公司簽訂的30臺(tái)儀器的毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由誰承擔(dān)，簡(jiǎn)要說明理由。（5）判斷雪祥公司是否可以要求貿(mào)易公司返還該批貨物，簡(jiǎn)要說明理由。（6）判斷雪祥公司可否要求華洋公司承擔(dān)違約責(zé)任，簡(jiǎn)要說明理由。