【案例分析題】甲公司是一家專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)辦公用品且擁有自營(yíng)進(jìn)出口權(quán)的外向型企業(yè)。中天會(huì)計(jì)師事務(wù)所承接了甲公司2014年度財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)業(yè)務(wù)，其業(yè)務(wù)的性質(zhì)和經(jīng)營(yíng)規(guī)模與其常年審計(jì)客戶乙公司相類(lèi)似，中天會(huì)計(jì)師事務(wù)所在制定總計(jì)審計(jì)策略和具體審計(jì)計(jì)劃時(shí)，作出下列判斷：（1）由于甲公司與乙公司的業(yè)務(wù)性質(zhì)和經(jīng)營(yíng)規(guī)模相類(lèi)似，同是從事辦公用品的制造與銷(xiāo)售，中天會(huì)計(jì)師事務(wù)所在承接甲公司2014年審計(jì)業(yè)務(wù)工作時(shí)，將這一情況告知了甲公司，但未告知乙公司。（2）由于甲公司與常年審計(jì)客戶乙公司業(yè)務(wù)性質(zhì)和規(guī)模相似，因此確定的重要性水平與乙公司相同。（3）因?qū)坠緝?nèi)部控制存在疑慮，擬不執(zhí)行控制測(cè)試，而直接執(zhí)行實(shí)質(zhì)性程序。（4）因甲公司存貨存放于外省市，監(jiān)盤(pán)成本較高，擬不進(jìn)行監(jiān)盤(pán)，直接實(shí)施替代審計(jì)程序。（5）注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)合理設(shè)計(jì)審計(jì)程序的性質(zhì)、時(shí)間安排和范圍，并有效執(zhí)行審計(jì)程序，以控制檢查風(fēng)險(xiǎn)。（6）假定甲公司在收入方面存在舞弊風(fēng)險(xiǎn)，擬將銷(xiāo)售交易及其認(rèn)定的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估為高水平，不再了解和評(píng)估相關(guān)控制設(shè)計(jì)的合理性并確定其是否已得到執(zhí)行，直接實(shí)施細(xì)節(jié)測(cè)試。（7）2014年度甲公司購(gòu)入股票作為可供出售的金融資產(chǎn)核算。除實(shí)施詢問(wèn)程序外，預(yù)期無(wú)法獲取有關(guān)管理層持有意圖的其他充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，擬就詢問(wèn)結(jié)果獲取管理層書(shū)面聲明。要求：針對(duì)上述事項(xiàng)（1）至事項(xiàng)（7），逐項(xiàng)指出注冊(cè)會(huì)計(jì)師制定的總體審計(jì)策略和具體審計(jì)計(jì)劃中是否存在不當(dāng)之處，說(shuō)明理由及改進(jìn)意見(jiàn)。