A.醫(yī)院是社會福利機構(gòu),不屬經(jīng)營者,工商局的行為不構(gòu)成不正當(dāng)競爭 B.工商局的行為不是《反不正當(dāng)競爭法》第7條規(guī)定的政府及其所屬部門限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品的行為,不構(gòu)成不正當(dāng)競爭 C.工商局的行為構(gòu)成限制競爭行為 D.第一、第三人民醫(yī)院應(yīng)通過衛(wèi)生行政管理機關(guān)解決此事
A.甲廠不構(gòu)成不正當(dāng)競爭,因為提取溶液樣品的技術(shù)人員并不能代表甲廠 B.甲廠構(gòu)成不正當(dāng)競爭,但只能停止生產(chǎn)這種藥品,而不能賠償損失 C.人民法院無權(quán)管轄此案 D.乙廠的訴訟請求應(yīng)予支持
A.因注冊商標(biāo)、商品名稱以及廠名廠址均不相同,乙廠對甲廠不構(gòu)成侵權(quán) B.“太歲康”商標(biāo)不屬省內(nèi)知名,其標(biāo)識又未獲得專利,甲廠不能起訴乙廠侵權(quán) C.兩種商品裝璜外觀近似,足以造成購買者發(fā)生誤認(rèn),故乙廠的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭 D.兩種商品裝璜雖然外觀近似,但常喝“太歲康”的人仔細(xì)辨認(rèn)可以加以區(qū)別,故乙廠的行為不受法律禁止