A.AFT強調的無套利均衡原則，其出發(fā)點是排除無套利均衡機會，若市場上出現(xiàn)非均衡機會，市場套利力量必然重建均衡，從而使得無套利均衡分析是現(xiàn)代金融學的基本研究方法，為金融資產(chǎn)定價提供了一種基本思想；而CAPM是典型的風險-收益均衡關系主導的市場均衡，是市場上眾多投資者行為結果均衡的結果
B.CAPM是建立在一系列假設之上的非常理想化的模型，這些假設包括馬柯維茨建立的均值-方差模型時所作的假設；而APT的前提假設則簡單得多，從而使得APT不但大大減少了CAPM有效前沿的計算量，而且使APT更符合金融市場運行的實際
C.CAPM僅考慮來自市場的風險，強調證券的風險時用某一證券的相對市場組合的β系數(shù)來解釋，這只能告訴投資者風險的大小，但無法告訴投資者風險來自何處。而APT不僅考慮了市場本身的風險，而且考慮了市場之外的風險，尤其是多因素套利定價理論考慮證券收益受到多個因素的影響，這對證券收益率的解釋性較強
D.APT強調無套利原則，這種無套利均衡定價是通過充分分散化的投資組合的分析而得到的，對單項資產(chǎn)的定價結論并不一定成立。而根據(jù)CAPM強調的市場均衡原則，當單項資產(chǎn)在市場上失衡時，在CAPM條件下所有的投資者都會同時調整自己的投資頭寸以重建均衡
E.CAPM假定了投資者對待風險的類型，即屬于風險規(guī)避型的投資者；而APT未對投資者的風險偏好作出規(guī)定，因此套利定價理論的適應性大大增強