問答題

【案例分析題】

案情:甲演出公司與乙服裝公司訂立合同一份,約定由甲公司提供布料,乙公司為甲公司加工一批服裝。完工后,由乙公司送貨上門。乙公司完成加工任務后,委托丙運輸公司為其送貨。兩輛送貨的卡車在送貨途中,遭受雷擊。其中一輛卡車幸免逃脫。另一輛起火燃燒,車毀人亡。
事后,甲演出公司要求乙服裝公司補齊其定作的全部服裝,并承擔遲延交貨的責任;乙服裝公司則主張甲演出公司依照合同約定支付全部加工費,服裝損失則應由丙運輸公司承擔;而丙運輸公司要求乙服裝公司支付全部運費,并分擔部分汽車損失責任。各方爭執(zhí)不下,紛紛向法院提起訴訟。
問題:
假設各方均未向保險公司投保的情況下:
1.請列舉出本案當事人之間存在的幾種民事法律關系?
2.甲演出公司可否請求乙服裝公司承擔違約責任?為什么?
3.乙服裝公司可否向甲演出公司請求支付全部加工費?為什么?
4.丙運輸公司可否請求乙服裝公司支付全部運費?可否請求乙服裝公司分擔毀損汽車的部分損失?為什么?

答案: 1.本案當事人間存在的民事法律關系有:
(1)甲演出公司與乙服裝公司間的加工承攬關系;
(2)甲演出...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】

案情:張某和他的妻子李某因和路人王某發(fā)生爭執(zhí),將其打傷,該案剛好被巡邏的民警羅某看到,該案被立案偵查。偵查過程中,在公安機關負責人的批準下,張某和李某被逮捕。犯罪嫌疑人被逮捕后,公安機關依法將嫌疑人拘傳到公安機關的辦公室進行了訊問,且在24小時內通知了嫌疑人的家屬和單位。在訊問時,公安機關發(fā)現(xiàn)張某是聾啞人,于是公安機關要求張某的母親到場為其進行了翻譯。
同時,偵查人員了解到,案發(fā)時還有路人甲乙夫婦二人在場,于是公安機關去證人的家中對兩人同時進行了詢問。犯罪嫌疑人被逮捕后要求委托辯護人,偵查人員告知由于案件還沒有移送審查起訴,他們還不能委托辯護人,只能聘請律師提供法律幫助。
另外,公安機關機關發(fā)現(xiàn)張某的妻子李某懷有身孕,于是公安機關對李某采取監(jiān)視居住,李某在監(jiān)視居住期間跑到了外省,下落不明,于是該公安機關自行決定對李某進行通緝,并發(fā)布了通緝令。問題:本案在程序上有哪些違法之處?并寫明理由。

答案: l.公安機關直接決定逮捕是錯誤的。因為,本案逮捕需要報請檢察院批準。
2.本案的訊問地點錯誤,嫌疑人被依法羈押...
問答題

【簡答題】一審法院應當停止執(zhí)行,并將申請停止執(zhí)行的報告和相關材料逐級報最高人民法院審查。

答案: 1.由于高級人民法院作為一審的上一級法院,故高級人民法院應當依第二審審判程序對該案進行審理?!缎淌略V訟法解釋》第330條...
微信掃碼免費搜題