問答題

【案例分析題】

T君該不該采納A君的末位淘汰法呢?
某應用軟件公司,現有員工200多人,是本行業(yè)有影響力的公司之一。公司最近從一家美國著名的電氣公司挖來一個人力資源副總監(jiān)A君,擔任本公司的人力資源總監(jiān)。A君來公司后,提出了一系列公司管理上的改革方案,其中有一項力度較大的措施是:實施末位淘汰法,將年終評估中最差的10%解雇。對此辦法,公司老板T君拿不定主意,不知道該不該采用。T君覺得公司的員工普遍表現都很努力了,實在很難從中評出最差的10%出來。如果強制劃分10%出來,T君也覺得他們不應該給淘汰。但是,A君的人力資源管理方案中,末位淘汰法是一個核心內容,并且此方法在A君原來所在公司被運用得非常有效。T君不知如何是好?

答案: 績效考評是一種手段,其目的是提高企業(yè)的競爭力,實現企業(yè)的戰(zhàn)略。A君之所以建議采用是因為,他認為這種方法在原來的企業(yè)已經被...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【簡答題】

C先生的難題
A校和B校是南京市兩所規(guī)模相當的高等專科學校。2000年隨著全國高等院校一大調整而合并在一起,組建成一所應用型的本科院校。
在一年多的融合過程中,學院經過一系列調整:對教職員工重新定崗定編,職能部門或減或撤,系部專業(yè)對口結合等等,實現了教學資源共享,理順了辦學思路,逐步走了邊融合邊發(fā)展的道路。
隨著各機構、部門劃分的結束,人員安排的基本到位,具體負責落實工作的新任院人事處處長C先生總算歇了口氣,畢竟在合并調整過程中沒有出現大的麻煩,各項工作基本完成就緒,事情該告一段落了。
然而,剛輕松了沒兩天的C先生又在為一件特別棘手的事而大傷腦筋了。人是定隔也分了,可工資待遇怎么處理呢?兩個單位兩種不同發(fā)放方法,這事可得拈量拈量。
按理說,找個條文一靠,不就得了,可事件卻不那么簡單。原來A校實行的是教育系統(tǒng)事業(yè)單位工資體系,而B校實行的是原部屬企業(yè)的行業(yè)工資標準,兩種工資標準體系在組成、級差補助等各方面的均有很大的差別,不僅如此,兩校的津貼發(fā)放也大相徑庭。總的說來:A校標準中層管理人員和一般員工差距較大,因而有利于中層管理人員;而B校標準中層管理人員與一般員工差別不大,因而相對地說,更有利于一般職員,兩個學校的人都長期適應了學校的標準,合并以后到底以誰為準呢?
面對這樣一個關系到每一個人切身利益的薪酬分配問題,C處長真的為難了,如果以A校標準為主,降低B校一般員工人薪酬標準,勢必要引起B(yǎng)校的廣大一般員工的反對,這種普遍的對立情緒不僅不利于兩校的正常融合,而且會使本來就人才流失嚴重的學院更加留不住人。人才可是關系到學校本來發(fā)展的大事情。如果要按B校的標準,降低中層管理人員的報酬級別,那更討不了好,中層干部一致反對你,你以后的工作還怎么做啊?那位說了,咱來個都就高不就低,不就成了,主意雖好,可誰又會給你那么多錢呢?
新學期馬上就要開始了,各部門都將安排下學期工作任務,如果薪酬合配還不能統(tǒng)一的話,面對著同工不同酬的待遇,這活誰愿干呢?能干得好嗎?
C處長把他的困境反映給校長,希望校長給個指示,可校長忙得頭昏腦漲得呢,吩咐道:你先拿個方案來我瞧瞧,有什么問題你看著辦。面對著這樣一個兩難的問題,C處長真是一籌莫展了。
【思考問題】
你認為該如何制定合并后的學校教職工的薪酬體系?

答案: 1、做好同等規(guī)模、同地區(qū)學校薪資調查與同行業(yè)薪資趨勢發(fā)展工作,做好薪資改革調整前的基礎信息收集工作。
2、對在...
問答題

【案例分析題】

南方公司
劉俊曾經是一家國營企業(yè)的技術工程師,由于厭煩了國營企業(yè)的沉悶氣氛,兩年前跳槽到一家新創(chuàng)辦的民營企業(yè)一一南方公司,從事銷售工作。雖然,以前從沒有銷售經歷,但劉俊喜歡接受富有挑戰(zhàn)性的工作。他認為從事一項以前從沒做過的工作,不僅是對自身能力的考驗,而且也能在新的工作中學到很多東西,有利于自身的發(fā)展。
南方公司是一家新創(chuàng)辦的民營企業(yè),以銷售進口自控產品為主業(yè)。兩年前剛創(chuàng)立時,急需專業(yè)人才。劉俊就是這個時候來到公司的。選擇放棄國企輕松的工作,來到這家民營小企業(yè)從頭干起,劉俊是希望能獲取更多的薪酬和得到更大的發(fā)展。在大學,劉俊學的是自控;在工廠,劉俊千的是自控技術工作。這和南方公司以自控設備為主產品十分吻合。憑著劉俊的努力和悟性,業(yè)務做的十分出色,公司老板也十分欣賞他。但最近,劉俊卻萌生了離開南方公司的想法。這還要從南方公司年初的薪酬改革說起。
南方公司共有員工十五人,其中十名銷售人員。公司剛成立時,對銷售人員的薪酬支付是采用按勞分配的原則,基本模式為:基本工資+業(yè)績工資+福利計劃。業(yè)績工資完全是和銷售人員的銷售業(yè)績掛鉤的,按照銷售收入和利潤水平進行提成,提成的15%用于行政、后勤、售后服務人員的獎金。劉俊是一個聰明能干的人,它的銷售業(yè)績在公司名列前茅,所以他的收入在公司也是最高的。但這種制度也存在問題:銷售人員之間為各自的利益,往往相互競爭。有時為了同一個項目,互相壓價,損害了公司的正常利益。而且各銷售人員之間收入懸殊太大,大多數人不滿意。哪些銷售業(yè)績一般或較差的人,覺得和劉俊比起來,他們得到的太少了。售后服務人員也不滿意,認為如果沒有他們的支持,劉俊不可能取得那么好的業(yè)績,他們應該得到更多。
年初,公司針對大多數人不滿意薪酬支付的政策進行了一些調整,還是按勞分配的原則,基本模式也沒有變化。只是將原來十名銷售人員劃分成三個業(yè)務部,并按地區(qū)對公司的業(yè)務進行了劃分,確保各業(yè)務部之間不會產生項目沖突。考核不再是針對個人,而是針對整個業(yè)務部。公司是希望通過這樣的調整,提高大家團隊合作的精神,從而帶動全公司業(yè)績的提高。劉俊因為去年的成績出眾,理所當然地成了市場一部的經理,手下有三名業(yè)務人員。面對這樣的提升,劉俊也曾暗下決心,一定要在全公司保持第一。可一旦真正干起來,劉俊發(fā)現并不輕松。自己的手下并沒有想象的那么能干,幾乎每一個項目都得自己親自處理。而手下人卻又抱怨:劉俊管得太多,他們沒有插手的機會。所以落的清閑,讓劉俊一人忙前忙后。盡管劉俊盡了很大的努力,可是第一季度下來,市場一部的銷售業(yè)績是三個市場部中最差的。雖然劉俊的個人業(yè)績仍是全公司最好的,可因為整體考核,劉俊的收入被帶了下來。
不僅是收入的減少使劉俊心理上不平衡,而且做事也不象過去那么順了。自己總是覺得手下人能力太差,而且太懶。手下人卻總是抱怨劉俊不給他們機會,根本不懂團隊合作。在經過連兩個季度的低谷后,劉俊開始懷念過去單槍匹馬、獨來獨往的日子了。如果是按去年的分配制度,劉俊今年的收入會更高,而不是下降。何況自己本就不善于團隊管理,公司卻硬要給自己添幾個尾巴。劉俊向公司提出回到原來的制度,但總經理對他說:“一個公司不可能有兩種制度,另外兩個市場部,總的業(yè)績比過去個人單干提高了不少,為什么你們市場一部就不行呢?”
劉俊認為總經理不理解他,經過了幾天的思考,劉俊覺得自己已不再適合繼續(xù)在南方公司工作了。于是,他向總經理遞交了辭職報告,離開了南方公司。
【思考問題】
請問該公司的薪資制度是否合理?劉俊的辭職是否可以改他在其他工廠同樣的工作現狀?

答案: 我認為該公司年初調整后的薪資管理制度是合理的,首先該公司的薪資體制有激勵性,也有合理性,因為企業(yè)的競爭不是靠個人能力強弱...
微信掃碼免費搜題