甲集團公司擁有乙公司等6家全資子公司。ABC會計師事務(wù)所負(fù)責(zé)審計甲集團公司2011年度財務(wù)報表，確定甲集團公司合并財務(wù)報表整體的重要性為500萬元。集團項目組在審計工作底稿中記錄了集團審計策略，部分內(nèi)容摘錄如下：續(xù)表假定不考慮其他條件，結(jié)合上表中第（1）、（2）和（3）列，分別指出第（4）列所列內(nèi)容是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡要說明理由。

下列情況通過參與組成部分審計工作不可以消除疑慮的有（）。

關(guān)于組成部分注冊會計師向集團項目組溝通的事項，下列說法中，恰當(dāng)?shù)挠校ǎ?/p>

針對資料二第（1）至（3）項，結(jié)合資料一，假定不考慮其他條件，逐項指出A注冊會計師的處理是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡要說明理由。

ABC會計師事務(wù)所負(fù)責(zé)審計甲集團公司2013年度財務(wù)報表。集團項目組在審計工作底稿中記錄了集團審計總結(jié)，部分內(nèi)容摘錄如下：（1）聯(lián)營公司乙公司為重要組成部分。組成部分注冊會計師拒絕向集團項目組提供審計工作底稿或備忘錄，乙公司管理層拒絕集團項目組對乙公司財務(wù)信息執(zhí)行審計工作，向其提供了乙公司審計報告和財務(wù)報表。集團項目組就該事項與集團治理層進(jìn)行了溝通。（2）丙公司為重要組成部分。集團項目組利用了組成部分注冊會計師對丙公司執(zhí)行法定審計的結(jié)果。集團項目組確定該組成部分重要性為300萬元，組成部分注冊會計師執(zhí)行法定審計使用的財務(wù)報表整體重要性為320萬元，實際執(zhí)行的重要性為240萬元。（3）丁公司為重要組成部分，存在導(dǎo)致集團財務(wù)報表發(fā)生重大錯報的特別風(fēng)險。集團項目組評價了組成部分注冊會計師擬對該風(fēng)險實施的進(jìn)一步審計程序的恰當(dāng)性，但根據(jù)對組成部分注冊會計師的了解，未參與進(jìn)一步審計程序。（4）戊公司為不重要的組成部分。其他會計師事務(wù)所的注冊會計師對戊公司財務(wù)報表執(zhí)行了法定審計。集團項目組對戊公司財務(wù)報表執(zhí)行了集團層面分析程序，未對執(zhí)行法定審計的注冊會計師進(jìn)行了解。（5）己公司為不重要的組成部分。集團項目組要求組成部分注冊會計師使用集團財務(wù)報表整體的重要性對己公司財務(wù)信息實施了審閱，結(jié)果滿意。（6）庚公司為不重要的組成部分。因持續(xù)經(jīng)營能力存在重大不確定性，組成部分注冊會計師對庚公司出具了帶強調(diào)事項段的無保留意見審計報告。甲集團公司管理層認(rèn)為該事項不會對集團財務(wù)報表產(chǎn)生重大影響。集團項目組同意甲集團公司管理層的判斷，擬在無保留意見審計報告中增加其他事項段，提及組成部分注冊會計師對庚公司出具的審計報告類型、日期和組成部分注冊會計師名稱。針對上述第（1）至（6）項，逐項指出集團項目組的做法是否恰當(dāng)，并簡要說明理由。

ABC會計師事務(wù)所負(fù)責(zé)審計甲集團公司2016年度財務(wù)報表。集團項目組在審計工作底稿中記錄了集團審計策略，部分內(nèi)容摘錄如下：續(xù)表逐項指出上表所述的集團審計策略是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡要說明理由。

ABC會計師事務(wù)所的A注冊會計師負(fù)責(zé)審計甲集團公司2015年度財務(wù)報表，與集團審計相關(guān)的部分事項如下：（1）乙公司為不重要的組成部分，A注冊會計師對組成部分注冊會計師的專業(yè)勝任能力存在重大疑慮，因此，對其審計工作底稿實施了詳細(xì)復(fù)核，不再實施其他審計程序。（2）丙公司為甲集團公司2015年新收購的子公司，存在導(dǎo)致集團財務(wù)報表發(fā)生重大錯報的特別風(fēng)險，A注冊會計師要求組成部分注冊會計師使用組成部分重要性對丙公司財務(wù)信息實施審閱。（3）丁公司為海外子公司，A注冊會計師要求擔(dān)任丁公司組成部分注冊會計師的境外會計師事務(wù)所確認(rèn)其是否了解并遵守中國注冊會計師職業(yè)道德守則的規(guī)定。（4）聯(lián)營公司戊公司為重要組成部分，因無法接觸戊公司的管理層和注冊會計師，A注冊會計師取得了戊公司2015年度財務(wù)報表和審計報告，甲集團公司管理層擁有戊公司財務(wù)信息及作出的與戊公司財務(wù)信息有關(guān)的書面聲明，認(rèn)為這些信息已構(gòu)成與戊公司相關(guān)的充分適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)。（5）2016年2月15日，組成部分注冊會計師對已公司2015年度財務(wù)信息出具了審計報告，A注冊會計師對已公司2016年2月15日至集團審計報告日期間實施了期后事項審計程序，未發(fā)現(xiàn)需要調(diào)整或披露的事項。針對上述第（1）至（5）項，逐項指出A注冊會計師做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡要說明理由。

ABC會計師事務(wù)所接受委托審計甲集團公司2015年財務(wù)報表，在審計過程中，遇到下列問題：（1）在制定集團具體審計計劃時，集團項目組確定了集團財務(wù)報表整體的重要性。（2）乙公司2015年實現(xiàn)的利潤占甲集團公司2015年利潤總額的60％，注冊會計師擬對乙公司實施集團層面的分析程序。（3）集團項目組經(jīng)過了解發(fā)現(xiàn)組成部分注冊會計師A兼任甲集團公司董事，因此集團項目組決定參與組成部分注冊會計師的工作，來消除該不利影響。（4）了解組成部分注冊會計師是集團項目組必須要執(zhí)行的工作，通過了解，集團項目組可以確定是否需要利用組成部分注冊會計師。（5）丙公司是甲集團公司不重要的組成部分，集團項目組無需為其確定重要性。針對上述事項（1）至（5），逐項指出是否恰當(dāng)，如果不恰當(dāng)，簡要說明理由。

針對資料五第（1）至第（4）項，假定不考慮其他條件，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡要說明理由并提出改進(jìn)建議。

下列針對集團項目組評價合并調(diào)整和重分類事項的適當(dāng)性、完整性和準(zhǔn)確性的因素，恰當(dāng)?shù)挠校ǎ?/p>