A.甲(警察)與犯罪嫌疑人陳某曾是好友,在對陳某采取監(jiān)視居住期間,故意對其放任不管,導(dǎo)致陳某逃匿,司法機(jī)關(guān)無法對其追訴。甲成立徇私枉法罪,
B.乙(法官)為報(bào)復(fù)被告人趙某對自己的出言不遜,故意在刑事附帶民事判決中加大趙某對被害人的賠償數(shù)額,致使趙某多付10萬元。乙不成立徇私枉法罪
C.丙(鑒定人)在收取犯罪嫌疑人盛某的錢財(cái)后,將被害人的傷情由重傷改為輕傷,導(dǎo)致盛某輕判。丙不成立徇私枉法罪
D.丁(法官)為打擊被告人程某,將對程某不起訴的理由從“證據(jù)不足,指控犯罪不能成立”擅自改為“可以免除刑罰”。丁成立徇私枉法罪