法律解釋、法律推理與法律職業(yè)、法律思維之間有著密切的聯(lián)系,法學(xué)院同學(xué)甲與乙對(duì)此有過討論。
甲認(rèn)為:
①法律職業(yè)的獨(dú)特性與其所特有的法律思維是分不開的:
②法律思維是一種僅僅依靠法官自由裁量的思維;
③法律解釋和法律推理是抽象的,它具體體現(xiàn)在法律思維中。
乙則認(rèn)為:
①法律思維是一種僅僅進(jìn)行形式邏輯推理的思維;
②通過進(jìn)行法律解釋和法律推理,能夠培養(yǎng)和深化法律思維,有助于保持法律職業(yè)的自律和自治。
下列何種選項(xiàng)的觀點(diǎn)是正確的?()
A.甲的觀點(diǎn)①和②
B.甲的觀點(diǎn)①和乙的觀點(diǎn)②
C.甲的觀點(diǎn)③和乙的觀點(diǎn)①
D.甲的觀點(diǎn)②和乙的觀點(diǎn)②
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.國(guó)家監(jiān)督
B.中國(guó)共產(chǎn)黨的監(jiān)督
C.社會(huì)輿論的監(jiān)督
D.人民群眾的監(jiān)督
A.審計(jì)監(jiān)督
B.人民法院的監(jiān)督
C.中國(guó)共產(chǎn)黨的監(jiān)督
D.全國(guó)人民代表大會(huì)的監(jiān)督
A.審判監(jiān)督
B.檢察監(jiān)督
C.立法監(jiān)督
D.行政監(jiān)督
A.國(guó)家監(jiān)察機(jī)關(guān)
B.國(guó)家檢察機(jī)關(guān)
C.國(guó)家審判機(jī)關(guān)
D.國(guó)家立法機(jī)關(guān)
A.法的適用
B.法的遵守
C.法的執(zhí)行
D.法的解釋
最新試題
周某自己掙錢買了一套房子,其父再婚又離婚后無房可住,便來投靠周某。后父子不和,周某起訴讓父親搬走。一審法院從保護(hù)所有權(quán)的角度出發(fā),認(rèn)為兒子享有房屋產(chǎn)權(quán)判決父親搬出;二審法院卻從"子女對(duì)父母有贍養(yǎng)義務(wù)"的法律規(guī)定和對(duì)公序良俗的理解出發(fā),認(rèn)為父親有隨周某居住的權(quán)利。下列對(duì)這個(gè)案件的評(píng)述,正確的選項(xiàng)有哪些?()
下列關(guān)于法律推理的表述,正確的是哪些選項(xiàng)?()
關(guān)于法律解釋的表述,正確的有哪些選項(xiàng)?()
B銀行的一臺(tái)自動(dòng)取款機(jī)發(fā)生故障,儲(chǔ)戶甲在該取款機(jī)上取錢時(shí)發(fā)現(xiàn),其可以取出的錢遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于自己賬面存款數(shù)額。甲一時(shí)貪心,從該取款機(jī)上多取出數(shù)10萬元。B銀行發(fā)現(xiàn)后報(bào)案,甲因盜竊罪被起訴。對(duì)于該案,法官甲和法官乙有不同的見解。法官甲認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)適用《刑法》第264條的規(guī)定,盜竊金融機(jī)構(gòu),數(shù)額特別巨大的,處無期徒刑以上刑罰。法官乙認(rèn)為,立法者所指盜竊金融機(jī)構(gòu),應(yīng)當(dāng)主要是指盜竊銀行金庫、運(yùn)鈔車等行為,從取款機(jī)超量取款的行為,社會(huì)危害性并不嚴(yán)重,只是一般的盜竊,不應(yīng)該適用這一特殊條款。對(duì)此,下列說法正確的是哪一或哪些?()
當(dāng)談及"理性的目的"所指向的對(duì)象時(shí),拉倫茨認(rèn)為:"其一關(guān)涉被規(guī)整之事物領(lǐng)域的結(jié)構(gòu);反言之,連立法者也不能改變的實(shí)際的既存狀態(tài),假使他要合理地立法的話,在作任何規(guī)整時(shí),他都必須考慮及此;另一類是一些法倫理性的原則,其隱含于規(guī)整之中,只有借助這些原則才能掌握并且表達(dá)出規(guī)整與法理念間的意義關(guān)聯(lián)。"這段材料所反映的是法律解釋中的哪一種?()
下列哪些選項(xiàng)的說法可以成立?()
英美法系普通法的"遵從先例原則"要求類似案件給予類似對(duì)待以保障法律的可預(yù)測(cè)性,又發(fā)展了衡平法系統(tǒng)來保障法律的正當(dāng)性。請(qǐng)結(jié)合法律適用的一般原理,論述法律決定的確定性和正當(dāng)性的關(guān)系。
良好的法律存在是守法的條件之一。關(guān)于良法,下列說法正確的是哪一項(xiàng)?()
外國(guó)某著名化妝品公司認(rèn)為我國(guó)某公司侵犯其商標(biāo)權(quán),起訴到法院。法院查明案情后,發(fā)現(xiàn)《商標(biāo)法》及其實(shí)施條例在本案的情況下沒有可以援引的規(guī)定,但查閱最高人民法院公報(bào)時(shí),發(fā)現(xiàn)公報(bào)中刊登了一個(gè)十分類似的案例。于是法院依照該案例對(duì)本案作出了判決。對(duì)上述事實(shí),以下說法錯(cuò)誤的是哪一或哪些?()
下列有關(guān)法律論證中內(nèi)部證成和外部證成的說法中哪些是正確的?()