在百年前美國發(fā)生的一樁案件中，對(duì)遺囑繼承人帕爾默殺害遺囑人（自己的祖父）后有無繼承權(quán)產(chǎn)生了爭論，根據(jù)當(dāng)時(shí)紐約州的《遺囑法》的規(guī)定，即使繼承人殺害了遺囑人，除了承擔(dān)相關(guān)刑事責(zé)任之外，并不應(yīng)當(dāng)剝奪其繼承權(quán)。但是最后該案件的大多數(shù)法官卻認(rèn)為帕爾默喪失繼承權(quán)，法官厄爾認(rèn)為，理解法律的真實(shí)含義不能僅以處于歷史孤立狀態(tài)中的法律文本為依據(jù)，法官應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造性地構(gòu)思出一種與普遍滲透于法律之中的正義原則最為接近的法律，從而維護(hù)整個(gè)法律體系的統(tǒng)一性。厄爾法官最后援引了一條古老的法律原則"任何人不能從其自身的過錯(cuò)中受益"來說明《遺囑法》應(yīng)被理解為否認(rèn)以殺死繼承人的方式來獲取繼承權(quán)。對(duì)于這一案件判決的下列評(píng)述，哪些是正確的？（）

下列哪些選項(xiàng)不形成法律關(guān)系？（）

一天晚上，田某從同學(xué)家歸來，路過一條偏僻的胡同時(shí)，從胡同口處跳出一個(gè)持刀青年黃某。黃某持刀逼向田某并讓他交出錢和手機(jī)。田某見狀扭頭就跑，結(jié)果跑進(jìn)了死胡同，而黃某持刀緊隨其后。慌亂害怕中，田某拿起墻角的一根木棒，向黃某揮去，黃某應(yīng)聲倒下。田某立即向派出所報(bào)案，后經(jīng)查驗(yàn)，黃某已死亡。對(duì)此，下列哪些評(píng)論是不正確的？（）

我國法律規(guī)定，戒嚴(yán)期間，國家可以在戒嚴(yán)地區(qū)內(nèi)實(shí)行通訊管制。對(duì)于此規(guī)定，以下說法正確的是哪一或哪些？（）

下列關(guān)于法的淵源沖突的解決中，正確的有哪些選項(xiàng)？（）