問(wèn)答題

【案例分析題】

2001年12月21日,某市中級(jí)人民法院對(duì)個(gè)體工商戶林某不服規(guī)劃局及環(huán)保局的行政處罰作出的判決,駁回上訴。至此,這起行政訴訟案以規(guī)劃局和環(huán)保局的勝訴而告終。
上訴人林某在辦理未報(bào)批手續(xù)的情況下,擅自于2000年6月將將其經(jīng)營(yíng)的精研塑料廠從該市某某鎮(zhèn)北海路遷至該鎮(zhèn)新工業(yè)區(qū),增設(shè)了八臺(tái)切割機(jī),新建了擠塑車間,且未取得建設(shè)工程許可證,未采取任何環(huán)境保護(hù)設(shè)施后擅自將主體工程正式投入生產(chǎn)。規(guī)劃局和環(huán)保局聯(lián)合執(zhí)法,經(jīng)過(guò)調(diào)查、取證和組織聽(tīng)證后,于6月28日作出了《行政處罰決定書(shū)》,認(rèn)定上述行為違反了《城市規(guī)劃法》《某某市建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)管理?xiàng)l例》對(duì)上訴人作出責(zé)令停止生產(chǎn)、補(bǔ)辦手續(xù)并處罰款3萬(wàn)元的行政處罰決定,林某不服,于2001年7月10日向某市人民法院提起行政訴訟,請(qǐng)求〔判決撤銷處罰決定,林某認(rèn)為自己是個(gè)個(gè)體工商戶,不屬于建設(shè)單位,另外,工廠搬遷經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所,增加小型設(shè)備不屬于要經(jīng)建設(shè)管理部門、計(jì)劃管理部門批準(zhǔn)的項(xiàng)目,故不屬于建設(shè)項(xiàng)目。

答案: 1、根據(jù)城市規(guī)劃法,規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)任何建設(shè)都必須符合城市規(guī)劃,都必須按法定程序進(jìn)行報(bào)批,這包括單位和個(gè)人(個(gè)體經(jīng)濟(jì)和其他各...
題目列表

你可能感興趣的試題

問(wèn)答題

【案例分析題】

某石油化工工程建設(shè)項(xiàng)目煉油裝置工藝管線材質(zhì)設(shè)計(jì)要求為Cr5Mo,承包商項(xiàng)目質(zhì)檢部門質(zhì)量檢查時(shí),發(fā)現(xiàn)已預(yù)制的部分工藝管線材質(zhì)錯(cuò)用為l5CrMo,判定為不合格品。由于其管理程序繁瑣,于是僅通知技術(shù)員更換該部分管線材質(zhì)。技術(shù)員詢問(wèn)供應(yīng)部門是否有多余的同類規(guī)格的管材,但供應(yīng)庫(kù)內(nèi)沒(méi)有同類規(guī)格的管材,另行訂購(gòu)必然延誤工程中交時(shí)間,于是技術(shù)員核對(duì)圖紙、規(guī)范要求后認(rèn)為在該工藝條件下可以應(yīng)用l5CrMo材料,便通知了質(zhì)檢員,質(zhì)檢員自行決定對(duì)該部分管線放行交付安裝。
問(wèn)題:
(1)工藝管線材質(zhì)錯(cuò)用為l5CrMo是否可以判定為不合格品?
(2)如果認(rèn)定l5CrMo管線為不合格品,在施工現(xiàn)場(chǎng)該如何處理?
(3)質(zhì)檢部門只是通知技術(shù)員更換該部分管線材質(zhì)是否妥當(dāng)?為什么?應(yīng)如何做?
(4)質(zhì)檢員自行決定對(duì)該部分管線放行交付安裝是否妥當(dāng)?為什么?應(yīng)如何做?

答案: (1)可以判定為不合格品。因?yàn)椴缓细衿返亩x為:不滿足要求的產(chǎn)品,其可能發(fā)生在采購(gòu)產(chǎn)品過(guò)程、中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品中。在案例...
微信掃碼免費(fèi)搜題