- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
單項選擇題
公安部已將（）系統(tǒng)的建設(shè)列入“金盾工程”23個一類項目中，成為“金盾工程”的重要組成部分。
A.地理
B.地圖
C.警用地理信息
D.警用地圖信息
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】2004年7月3日上午，某縣公安局接到報案，在青年路有兩人持刀攔路搶劫行人。縣公安局立即組織偵查人員趕赴案發(fā)現(xiàn)場，到達時，攔路搶劫的犯罪嫌疑人陳某（男，19歲，無業(yè)青年）和王某（男，18歲，無業(yè)青年）已被下夜班路過此地的縣鋼鐵公司保安人員劉某當(dāng)場抓獲。在未攜帶搜查證的情況下，偵查人員決定進行搜查，并從陳某以及王某身上搜得人民幣三千余元以及兩條金項鏈。一名偵查人員說："這些證據(jù)被扣留了。"于是就將人民幣、金項鏈一起放人一文件袋內(nèi)拿走了。之后，偵查人員制作了搜查筆錄，由偵查人員和在場見證人簽名。本案經(jīng)縣公安局立案偵查，依法對陳某、王某二人執(zhí)行拘留后，偵查人員分別對他們進行了訊問。陳某聘請的律師要求會見犯罪嫌疑人，公安局拖了10天才安排會見。被害人張某（女，40歲）被犯罪嫌疑人陳某用刀刺傷，偵查人員因偵查需要欲對其進行人身檢查，以確定其傷害狀況，但張某拒絕檢查，偵查人員組織女醫(yī)師強制進行了人身檢查，確定為輕傷。由于現(xiàn)場的目擊證人劉某、王某等對二犯罪嫌疑人實施搶劫行為的具體事實情節(jié)陳述有異，偵查人員便對目擊證人同時進行詢問，劉某、王某等互相提醒、互相補充，終于作出了一致的陳述。本案偵查程序有無不當(dāng)之處？請說明理由。
答案：
（1）本題考查搜查證的問題。本案中，偵查人員不應(yīng)無證搜查。根據(jù)《刑事訴訟法》第136條的相關(guān)規(guī)定，搜查時，除非有特定緊急...
