仲裁協(xié)議對(duì)當(dāng)事人的附隨義務(wù)有（）

關(guān)于《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》表述不正確的是（）

現(xiàn)行的德國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法規(guī)定，索賠的主體只能是消費(fèi)者。（）

如果一方違約未給對(duì)方造成實(shí)際損害，依據(jù)大陸法，另一方不能要求損害賠償；根據(jù)英美法，另一方可以取得名義上的賠償。（）

仲裁裁決根據(jù)其內(nèi)容和參加的主體的不同，可以分為（）

國(guó)際商事仲栽協(xié)議的形式有（）

在美國(guó)立法和司法實(shí)踐中，常見的抗辯主要（）

對(duì)產(chǎn)品有關(guān)的危陷或產(chǎn)品的不正確使用，未給予適當(dāng)?shù)木婊蛑甘荆率巩a(chǎn)品存在不合理的不安全性，被稱之為設(shè)計(jì)缺陷。（）

根據(jù)大陸法國(guó)家的規(guī)定，如果買方在訂立合同時(shí)已經(jīng)知道出售的產(chǎn)品有瑕疵者，賣方可不負(fù)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。（）

英國(guó)普通法認(rèn)為，金錢賠償是對(duì)違約的一種基本的補(bǔ)救方法。（）