【案例分析題】鄭民8歲時(shí)父母雙亡，被其伯父鄭成厚夫婦收養(yǎng)。鄭成厚夫婦原有一子一女，結(jié)婚 后均已分開(kāi)另過(guò)。1989年，鄭民的養(yǎng)母病逝。1993年，鄭民結(jié)婚，不再與鄭成厚共同生 活，并且雙方協(xié)議解除了收養(yǎng)關(guān)系。不久，鄭成厚病重，醫(yī)療費(fèi)支出很多，而其親生子女 因廠內(nèi)效益不好，無(wú)力盡更多的贍養(yǎng)義務(wù)。鄭成厚要求鄭民給付一定的生活費(fèi)，遭到拒 絕。鄭成厚起訴至法院，鄭民以其有生活來(lái)源為由提出抗辯。經(jīng)法院審理查明，鄭成厚每 月退休費(fèi)100元，不夠支付醫(yī)藥費(fèi)；其親生子女每月僅能支付50元贍養(yǎng)；而鄭民月收入 近千元，經(jīng)濟(jì)狀況較好。因此判決鄭民每月給付鄭成厚生活費(fèi)100元。1995年，鄭成厚病 逝，留有遺產(chǎn)平房三間。鄭民以自己負(fù)擔(dān)了鄭成厚主要的生活費(fèi)用，盡了贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)視 為收養(yǎng)關(guān)系已恢復(fù)為由，要求以養(yǎng)子身份繼承鄭成厚的遺產(chǎn)，被拒絕后訴至法院。人民法 院駁回其訴訟請(qǐng)求。法院為何駁回鄭民的訴訟請(qǐng)求？