問答題

【案例分析題】

某高二學(xué)生王超,學(xué)習(xí)成績不好,守紀情況也差,一天在教學(xué)樓內(nèi)玩球,故意將一個價值三百元的吊燈打壞,學(xué)校在查明事實經(jīng)過后,依據(jù)學(xué)校有關(guān)“損壞公務(wù)要賠償和罰款”的規(guī)章制度,對王超作出三點處理決定:一是給予警告處分;二是照價賠償?shù)鯚?;三是罰款三百元。
對此做法。你認為是否妥當?為什么?

答案: 學(xué)校對王超的處理意見并不都是合法的,一、二條處理意見是合法的,但對學(xué)生處以罰款則是一種典型的違法行為。因為行政制裁分行政...
微信掃碼免費搜題