2010年7月8日，ABC會計師事務所完成了對甲公司的增資審驗業(yè)務并出具了驗資報告，驗資截止日為2010年6月30日。7月9日，Y股東抽逃了其對甲公司新增的260萬元貨幣資金出資。7月11日，完成了變更登記業(yè)務。同年8月，乙公司買入了甲公司發(fā)行的股票600萬元，9月2日甲公司的抽逃增資事件曝光，導致股價大幅下跌，乙公司所持的上述股票市價下跌到200萬元。9月11日，Y股東補足了其抽逃的出資。乙公司為挽回損失，于9月13日向人民法院單獨起訴ABC會計師事務所，要求其賠償股票下跌的400萬元損失。
要求：
(1)ABC會計師事務所在為否定乙公司的利害關系人身份而進行抗辯時，應如何進行抗辯?
(2)Y股東在驗資報告日后抽逃出資并在案件曝光后補足所抽逃的出資能否成為ABC會計師事務所的免責理由?要說明理由。
(3)人民法院是否應告知乙公司將甲公司及其出資人Y股東追加為被告?如果乙公司拒絕，法院應如何處理?簡(4)如果ABC會計師事務所被判負補充賠償責任，指出何種情況下ABC會計師事務所需要向乙公司支付賠償款?
(5)如果法院判定ABC會計師事務所被判負補充賠償責任，是否應全額支付400萬元的賠償金額?并說明理由。
(6)在哪些情形下，ABC會計師事務所可以免于承擔民事責任?

A注冊會計師對甲公司2010年度財務報表進行審計。甲公司的相關資料如下：
甲公司是一家銷售家用電器的商業(yè)企業(yè)，其商品除直接向終端客戶銷售外，還向經(jīng)銷商銷售。其中向終端客戶的銷售均為現(xiàn)銷，而向經(jīng)銷商銷售則采用授信的方式予以賒銷，并按合同約定的日期收回款項。
由于預計2010年的銷售形勢不太樂觀，甲公司在2010年放寬了授信額度來增加銷售收入，同時還延長了收款的時間。
2010年，甲公司的銷售收入為1億元人民幣，比2009年增長了25%(董事會制定的當年預算目標是增長24%，甲公司所在行業(yè)的平均增長率為12%)，應收賬款賬面余額為4000萬元(2009年為3000萬元);甲公司采用應收賬款余額百分比法計提壞賬準備，壞賬準備的賬面余額200萬元(2009年為210萬元)。
假定甲公司2010年的稅后利潤為3000萬元，報表層次重要性水平為稅后利潤的10%。
假定甲公司計算機化的內(nèi)部控制預期是有效的，注冊會計師對甲公司的審計采用了綜合性的審計方法。
要求：
(1)對此項審計業(yè)務，銷售收入和應收賬款賬戶層次上的哪些認定可能存在重大錯報風險?
(2)甲公司的哪些認定會存在著特別風險?并簡述理由。
(3)對要求(2)的所涉及的特別風險，應當設計進一步的審計程序?
(4)注冊會計師選擇資產(chǎn)負債表日前的11月1日為截止日實施函證，是否妥當?如果不妥當，請簡要說明理由。沒有進行函證的應收賬款，是否就沒有驗證其存在的必要了?

A注冊會計師負責對甲公司2012年度財務報表進行審計。與審計工作底稿相關的部分事項如下：
(1)由于在審計過程中識別出重大錯報并提出審計調(diào)整建議，A注冊會計師重新評估并修改了重要性，并將記錄計劃階段評估的重要性的工作底稿刪除，代之以記錄重新評估的重要性的工作底稿。
(2)對于需要系統(tǒng)化抽樣的審計程序，A注冊會計師通過記錄樣本的來源來識別已選取的樣本。
(3)A注冊會計師在審計過程中無法就關聯(lián)方關系及交易獲取充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)，并因此出具了保留意見審計報告。A注冊會計師將該事項作為重大事項記錄在審計工作底稿中。
(4)2013年2月15日，A注冊會計師完成審計工作，并于5月15日將審計工作底稿規(guī)整為最終審計檔案。
(5)2013年5月20日，A注冊會計師意識到甲公司存在舞弊行為，私下修改了部分審計工作底稿，并沒有做任何記錄。
(6)2013年7月1日，甲公司財務舞弊案件曝光，A注冊會計師擅自銷毀了甲公司審計工作底稿。
1)針對上述第(1)至(6)項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

注冊會計師通常依據(jù)各類交易、賬戶余額和列報的相關認定確定審計目標，根據(jù)審計目標設計審計程序。下表給出了應收賬款的相關認定：

請根據(jù)表中給出的應收賬款的相關認定確定審計目標，并針對每一審計目標簡要設計兩種審計程序。