A.有些案件中被告人的犯罪事實(shí)清楚，被告人沒有意見，辯護(hù)人也沒有意見，辯護(hù)人可以當(dāng)庭表示同意公訴人舉證意見、無異議。
B.無論什么案件，辯護(hù)人均需要對證據(jù)發(fā)表否定性意見，維護(hù)被告人利益。
C.辯護(hù)人并非對全部案件事實(shí)有異議，而是對部分事實(shí)有異議，而這部分事實(shí)有關(guān)的證據(jù)則是本案的關(guān)鍵證據(jù)，辯護(hù)人的意見主要針對這部分關(guān)鍵證據(jù)。
D.對于案件事實(shí)不清楚、證據(jù)不充分的案件，如果辯護(hù)人的辯護(hù)方案是無罪辯護(hù)，那么，辯護(hù)人需要對影響定罪的所有證據(jù)的違法性、不客觀、不真實(shí)均要提出意見，否定其作為證據(jù)的效力和證明力。

A.反復(fù)性閱卷。辯護(hù)人為了對案件事實(shí)了然于胸，對卷宗看上一遍兩遍恐怕還不足以對案件事實(shí)有全面的把握，因此，需要律師反復(fù)閱卷，直至對案件事實(shí)充分掌握。
B.簡單閱卷，走馬觀花。
C.全面性閱卷：是指既重視實(shí)體性證據(jù)，又重視程序性證據(jù)；既重視書證、被告人供述，又重視物證、視頻錄像等；既重視偵查機(jī)關(guān)初次偵查獲取的證據(jù)材料，又重視偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查獲取的材料；總之，不能放過任何一個(gè)包括案件事實(shí)的細(xì)節(jié)。
D.批判性閱卷。批判性閱卷是從懷疑、質(zhì)疑、批判的角度閱讀卷中證據(jù)材料，不能因?yàn)樽C據(jù)在形式上合法就認(rèn)為其真的不違法，不能因?yàn)樽C據(jù)的內(nèi)容反應(yīng)時(shí)的事實(shí)清楚就認(rèn)為案件的事實(shí)真的清楚，不能因?yàn)楸桓嫒撕炇稹耙陨瞎P錄我看過，和我說的一樣”就認(rèn)為被告人真的認(rèn)真核對過，不能認(rèn)為是鑒定意見書就認(rèn)為其一定客觀合法，不能認(rèn)為是國家機(jī)關(guān)出具的書證就一定客觀真實(shí)。