- 搜標(biāo)題
- 搜題干
- 搜選項(xiàng)
【案例分析題】
背景材料：
某公路施工企業(yè)在進(jìn)行安全宣傳時(shí)，強(qiáng)調(diào)了對(duì)于事故處理的"四不放過(guò)"原則，即：（1）事故原因不查清不放過(guò)；（2）事故責(zé)任者沒(méi)有受到教育不放過(guò)；（3）群眾沒(méi)有受到教育不放過(guò)；（4）領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有受到教育不放過(guò)。同時(shí)，對(duì)單位的主要責(zé)任人制定了以下職責(zé)：（1）建立健全本單位安全生產(chǎn)責(zé)任制；（2）及時(shí)、如實(shí)的報(bào)告安全生產(chǎn)事故。
（1）該施工企業(yè)對(duì)"四不放過(guò)"的原則表述是否正確？并說(shuō)明理由。
（2）除背景中提及的職責(zé)，單位的主要領(lǐng)導(dǎo)的職責(zé)還有哪些？
1）事故原因沒(méi)有查清不放過(guò)；
你可能感興趣的試題
【案例分析題】
背景材料：
某年某月某日13時(shí)26分，某公路施工危險(xiǎn)化學(xué)品倉(cāng)庫(kù)發(fā)生特大爆炸事故。爆炸引起大火，1h后著火區(qū)發(fā)生第二次強(qiáng)烈爆炸，造成更大范圍的火災(zāi)。直到6日凌晨5時(shí)，才撲滅這場(chǎng)大火。這起事故造成15人死亡，200多人受傷（其中重傷25人），直接經(jīng)濟(jì)損失超過(guò)2.5億元。經(jīng)事故調(diào)查，專家組認(rèn)定倉(cāng)庫(kù)違章改做化學(xué)危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)以及倉(cāng)庫(kù)內(nèi)化學(xué)危險(xiǎn)品違章存放是事故的主要原因；倉(cāng)庫(kù)4號(hào)倉(cāng)內(nèi)混存的氧化劑和還原劑接觸是事故的直接原因。“8·5”特大爆炸火災(zāi)事故是一起嚴(yán)重的責(zé)任事故。
（1）簡(jiǎn)述重大危險(xiǎn)源的概念。
（2）試分析該倉(cāng)庫(kù)存在的危險(xiǎn)危害因素有哪些？應(yīng)采取哪些措施來(lái)控制危險(xiǎn)危害因素轉(zhuǎn)化為事故？
【案例分析題】
背景材料：
四川省某橋梁施工工地臨邊設(shè)施進(jìn)行改造，在原來(lái)天然坡度約22。的巖石地表平整場(chǎng)地，即在原地表向下開(kāi)挖近5m，并距水廠蓄水池3m左右，施工單位及水廠廠方為安全起見(jiàn)，通過(guò)熟人介紹，請(qǐng)了一高級(jí)工程師對(duì)擴(kuò)建開(kāi)挖坡角是否會(huì)影響水廠蓄水池安全作一技術(shù)鑒定。該高級(jí)工程師在其出具的書面技術(shù)鑒定中認(rèn)定：“該水池地基基礎(chǔ)穩(wěn)定，不可能產(chǎn)生滑移形成滑坡影響安全；可以從距水池3m處按5%開(kāi)挖放坡……本人負(fù)該鑒定的技術(shù)法律責(zé)任”。最后還蓋了縣勘察設(shè)計(jì)室的“圖紙專用章”予以認(rèn)可。工程于7月初按此方案平基結(jié)束后，就開(kāi)始廠房工程施工，至9月6日建成完工。然而，就在9月7日下午5時(shí)許，邊坡巖體突然崩塌，巖體及水流砸毀新建廠房?jī)砷菁?，其中的工?死5傷，釀成了一起重大傷亡事故。
