A.權(quán)限分離原則
B.最小特權(quán)原則
C.保護(hù)XXX環(huán)節(jié)的原則
D.縱深防御的原則
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.IPSec協(xié)議不支持使用數(shù)字證書(shū)
B.IPSec協(xié)議對(duì)于IPv4和IPv6網(wǎng)絡(luò)都是適用的
C.IPSec有兩種工作模式：傳輸模式和隧道模式
D.IPSec協(xié)議包括封裝安全載荷（ESP）和鑒別頭（AH）兩種通信保護(hù)機(jī)制
風(fēng)險(xiǎn)分析是風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作中的一個(gè)重要內(nèi)容，GB／T20984－2007在資料性附錄中給出了一種矩陣法來(lái)計(jì)算信息安全風(fēng)險(xiǎn)大小，其中風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算矩陣如下圖所示，請(qǐng)為途中括號(hào)空白處選擇合適的內(nèi)容（）
A.安全資產(chǎn)價(jià)值大小等級(jí)
B.脆弱性嚴(yán)重程度等級(jí)
C.安全風(fēng)險(xiǎn)隱患嚴(yán)重等級(jí)
D.安全事件造成損失大小
A.督促承建單位嚴(yán)格按照經(jīng)審批的實(shí)施方案進(jìn)行施工
B.審查承建單位施工人員的身份與資格
C.部署工程實(shí)施人員安全管理措施
D.督促承建單位嚴(yán)格遵守業(yè)主單位相關(guān)安全管理規(guī)定
Linux系統(tǒng)的安全設(shè)置中，對(duì)文件的權(quán)限操作是一項(xiàng)關(guān)鍵操作。通過(guò)對(duì)文件權(quán)限的設(shè)置，能夠保障不同用戶的個(gè)人隱私和系統(tǒng)安全。文具fib．c的文件屬性信息如下圖所示，小張想要修改其文件權(quán)限，為文件屬主增加執(zhí)行權(quán)限，并刪除組外其他用戶的寫(xiě)權(quán)限，那么以下操作中正確的是（）
A.#chmodu+x，a-wfib.C
B.#chmodug+x，o-wfib.C
C.#chmod764fib.c
D.＃chmod467fib.C
下列選項(xiàng)中，對(duì)圖中出現(xiàn)的錯(cuò)誤描述正確的是（）
A.步驟1和2發(fā)生錯(cuò)誤，應(yīng)該向本地AS請(qǐng)求并獲得遠(yuǎn)程TGT
B.步驟3和4發(fā)生錯(cuò)誤，應(yīng)該本地TGS請(qǐng)求并獲得遠(yuǎn)程TGT
C.步驟5和6發(fā)生錯(cuò)誤，應(yīng)該向遠(yuǎn)程AS請(qǐng)求并獲得遠(yuǎn)程TGT
D.步驟5和6發(fā)生錯(cuò)誤，應(yīng)該向遠(yuǎn)程TGS請(qǐng)求并獲得遠(yuǎn)程
最新試題
在規(guī)定的時(shí)間間隔或重大變化發(fā)生時(shí)，組織的（）和實(shí)施方法（如信息安全的控制目標(biāo)、控制措施、方針、過(guò)程和規(guī)程）應(yīng)（）。獨(dú)立評(píng)審宜由管理者啟動(dòng)，由獨(dú)立于被評(píng)審范圍的人員執(zhí)行，例如內(nèi)部審核部門(mén)、獨(dú)立的管理人員或?qū)ｉT(mén)進(jìn)行這種評(píng)審的第三方組織。從事這些評(píng)審的人員宜具備適當(dāng)?shù)模ǎ９芾砣藛T宜對(duì)自己職責(zé)圍范內(nèi)的信息處理是否符合合適的安全策略、標(biāo)準(zhǔn)和任何其他安全要求進(jìn)行（）。為了日常評(píng)審的效率，可以考慮使用自動(dòng)測(cè)量和（）。評(píng)審結(jié)果和管理人員采取的糾正措施宜被記錄，且這些記錄宜予以維護(hù)。
風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的工具中，（）是根據(jù)脆弱性掃描工具掃描的結(jié)果進(jìn)行模擬攻擊測(cè)試，判斷被非法訪問(wèn)者利用的可能性。這類(lèi)工具通常包括黑客工具、腳本文件。
某公司一名員工在瀏覽網(wǎng)頁(yè)時(shí)電腦遭到攻擊，同公司的技術(shù)顧問(wèn)立即判斷這是網(wǎng)站腳本引起的，并告訴該員工跨站腳本分為三種類(lèi)型，該員工在這三種類(lèi)型中又添一種，打算考考公司的小張，你能找到該員工新增的錯(cuò)誤答案嗎？（）
近幾年，無(wú)線通信技術(shù)迅猛發(fā)展，廣泛應(yīng)用于各個(gè)領(lǐng)域。而無(wú)線信道是一個(gè)開(kāi)放性信道，它在賦予無(wú)線用戶通信自由的同時(shí)也給無(wú)線通信網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)一些不安全因素。下列選項(xiàng)中，對(duì)無(wú)線通信技術(shù)的安全特點(diǎn)描述正確的是（）
（）攻擊是建立在人性”弱點(diǎn)”利用基礎(chǔ)上的攻擊，大部分的社會(huì)工程學(xué)攻擊都是經(jīng)過(guò)（）才能實(shí)施成功的。即使是最簡(jiǎn)單的“直接攻擊”也需要進(jìn)行（）。如果希望受害者接受攻擊者所（），攻擊者就必須具備這個(gè)身份所需要的（）
COBIT（信息與相關(guān)技術(shù)的控制目標(biāo)）是國(guó)際專(zhuān)業(yè)協(xié)會(huì)ISACA為信息技術(shù)（IT）管理和IT治理創(chuàng)建的良好實(shí)踐框架。COBIT提供了一套可實(shí)施的“信息技術(shù)控制”，并圍繞IT相關(guān)流程和推動(dòng)因素的邏輯框架進(jìn)行組織。COBIT模型如圖所示。按照流程，請(qǐng)問(wèn)COBIT組件包括（）等部分。
風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的過(guò)程包括（）、（）、（）和（）四個(gè)階段。在信息安全風(fēng)險(xiǎn)管理過(guò)程中，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估建立階段的輸出，形成本階段的最終輸出《風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告》，此文檔為風(fēng)險(xiǎn)處理活動(dòng)提供輸入。還包括（）和（）兩個(gè)貫穿。
客戶采購(gòu)和使用云計(jì)算服務(wù)的過(guò)程可分為四個(gè)階段規(guī)劃準(zhǔn)備、選擇服務(wù)商與部署、運(yùn)行監(jiān)管退出服務(wù)。在（）階段，客戶應(yīng)分析采用云計(jì)算服務(wù)的效益確定自身的數(shù)據(jù)和業(yè)務(wù)類(lèi)型判定是否適合采用云計(jì)算服務(wù)。
了解社會(huì)工程學(xué)攻擊是應(yīng)對(duì)和防御（）的關(guān)鍵，對(duì)于信息系統(tǒng)的管理人員和用戶，都應(yīng)該了解社會(huì)學(xué)的攻擊的概念和攻擊的（）。組織機(jī)構(gòu)可采取對(duì)相關(guān)人員實(shí)施社會(huì)工程學(xué)培訓(xùn)來(lái)幫助員工了解什么是社會(huì)工程學(xué)攻擊，如何判斷是否存在社會(huì)工程學(xué)攻擊，這樣才能更好的保護(hù)信息系統(tǒng)和（）。因?yàn)槿绻麑?duì)攻擊方式有所了解那么用戶識(shí)破攻擊者的偽裝就（）。因此組織機(jī)構(gòu)應(yīng)持續(xù)不斷的向員工提供安全意識(shí)的培訓(xùn)和教育，向員工灌輸（），人機(jī)降低社會(huì)工程學(xué)攻擊的風(fēng)險(xiǎn)。
Hadoop 是目前廣泛應(yīng)用的大數(shù)據(jù)處理分析平臺(tái)。在Hadoop1.0.0版本之前，Hadoop 并不存在安全認(rèn)證一說(shuō)。認(rèn)集群內(nèi)所有的節(jié)點(diǎn)都是可靠的，值得信賴的。用戶與服務(wù)器進(jìn)行交互時(shí)并不需要進(jìn)行驗(yàn)證。導(dǎo)致在惡意用戶裝成真正的用戶或者服務(wù)器入侵到Hadoop 集群上，惡意的提交作業(yè)篡改分布式存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)偽裝成Name No 安康頭發(fā)TaskTracker 接受任務(wù)等。在Hadoop2.0中引入Kerberos 機(jī)制來(lái)解決用戶到服務(wù)器認(rèn)證問(wèn)題，Kerberos 認(rèn)證過(guò)程不包括（）。