問答題

【案例分析題】趙保瑞有兩子,1996年3月2日,趙保瑞與兒子趙港祺訂立了遺贈撫養(yǎng)協(xié)議,雙方約定,由趙港祺承擔趙保瑞的生死養(yǎng)葬義務,趙保瑞則將其遺產全部贈與趙港祺。但不久,趙保瑞和趙港祺發(fā)生矛盾,便搬回自己家中。1996年7月17日趙保瑞由于同村村民王一名簽訂了遺贈撫養(yǎng)協(xié)議,也作出了同樣的約定。王一名按照協(xié)議約定一直照顧趙保瑞直到其死亡,喪葬費用也是由其承擔的。問:趙保瑞和趙港祺之間訂立的遺贈撫養(yǎng)協(xié)議是否有效?

答案: 無效,因為趙港祺是趙保瑞的兒子,負有法定的贍養(yǎng)義務,不能與趙保瑞訂立只能由趙保瑞與法定繼承人范圍以外的人訂立的遺贈撫養(yǎng)協(xié)...
題目列表

你可能感興趣的試題

微信掃碼免費搜題