【案例分析題】張某和李某是由多年交情的老朋友，為了表達(dá)友情，1998年6月7日，張某表示將自己收藏的一幅宋朝字畫和清朝瓷器贈送與李某，李某欣然同意，但張某沒來及交付，就生病住院，1998年6月10日，張某立下遺囑，將其所有財產(chǎn)做如下處理：其收藏的字畫給李某；瓷器給其哥哥；存款兩萬元給兒子；對其房產(chǎn)等并未涉及。6月17日，張某死亡，對如何分割張某的遺產(chǎn)親屬間發(fā)生爭議，張某的近親屬除兒子外，還有已經(jīng)出嫁的女兒以及一個弟弟。問：李某能否基于與張某6月7日的意思表示主張取得字畫和瓷器，為什么？