【案例分析題】在某縣發(fā)生了一起爆炸案。受害的是該縣公安局局長的私人住宅。為此，該縣公安局成立了專案組，并以局長為專案組組長。在偵查過程中，相繼有了3名犯罪嫌疑人被抓獲。其中，1名犯罪嫌疑人要求公安局局長回避，縣公安局局長召開局辦公室特別會議，決定駁回回避申請，并告知不得復(fù)議。案件最終被起訴至法院。在法院開庭審理時(shí)，公安局局長提出要求法庭書記員回避，理由是該名書記員曾經(jīng)打算到縣公安局工作，正是由于自己作為局長沒有批準(zhǔn)才使其未能如愿。審判長采納了公安局局長的要求，更換了書記員。本案中公安局局長應(yīng)否回避，其回避應(yīng)由誰作出決定？縣公安局的做法是否有錯誤？